Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№5-1009/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2014 г. г. Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Петуховой Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, <гражданство>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <семейное положение>, <образование>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющей документ, удостоверяющий личность - вид на жительство №, выданный ДД.ММ.ГГГГ., которой права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Петухова Т. нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации на территории <адрес>, что выразилось в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
Петухова Т., являясь гражданкой <данные изъяты>, с момента получения вида жительства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., до ДД.ММ.ГГГГ. не подала в отдел УФМС России по <адрес> уведомление о подтверждении своего проживания в РФ, чем нарушила требования ч.6 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Петухова Т. в судебном заседании данный факт признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Помимо признания Петуховой Т. вины факт совершения административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Петуховой Т., распиской Петуховой Т. от ДД.ММ.ГГГГ. о разъяснении ей обязанностей, предусмотренных ч.6 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», копией вида на жительства иностранного гражданина на имя Петуховой Т., справкой отдела УФМС России по <адрес> о том, что Петухова Т. в данный отдел с уведомлением о подтверждении своего проживания на территории РФ в установленный законом срок не обращалась, рапортом инспектора отдела УФМС России по <адрес> ФИО1
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность Петуховой Т. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение. Действия Петуховой Т. правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Петуховой Т., влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим Петуховой Т. ответственность, является то, что она вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.
Согласно ст.8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Так, санкция статьи 18.8 ч.3 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. Однако учитывая, что Петухова Т. состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, являющимся гражданином РФ, с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с ним по адресу ее регистрации: <адрес>, с ними также проживает их несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., который является гражданином РФ, применение к ней административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение личной и семейной жизни, так как, по мнению суда, в данном случае интересы личной и семейной жизни Петуховой Т. превышают публичные интересы государства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает Петуховой Т. наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.8 Конвенции о защите прав и человека и основных свобод от 04.11.1950г.,
ПОСТАНОВИЛ:
Петуховой Т. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы РФ.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет №
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения копии постановления.
Федеральный судья подпись С. В. Мухортов
