Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 5-343/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Шлейхер Е.В.
с участием представителя филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по<адрес> - старшего инспектора ФИО4, предъявившей удостоверение №
при секретаре - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Колоскова ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Колоскова В.С.
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Колосков В.С. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие со ст. 53 УК РФ на Колоскова В.С. возложены обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
С ДД.ММ.ГГГГ Колосков В.С. состоит на учете в филиале по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ Колосков В.С., под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений.
Достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде: «не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярска, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации» в отношении него используются средства электронного контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства (МКУ) № – id № по дереву объектов, присвоенный донному оборудованию номер и электронного браслета (ЭБ) № и его перемещение отслеживается через систему систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), расположенную в помещении филиала Центрального района по г. Красноярска ФКУ УИИ по Красноярскому краю по адресу: <адрес> Колосков В.С. допустил нарушение расписания присутствия, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушения расписания присутствия), ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, 25ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение расписания присутствия, т.е. оставил МКУ и удалился от него на расстояние больше радиуса действия МКУ и ЭБ (5 метров), хотя был под роспись ознакомлен о необходимости ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей МКУ, а также о разрешенном радиусе удаления ЭБ от МКУ не более 5 метров, тем самым допустил не повиновение законного распоряжения сотрудника уголовно - исполнительной системы, выразившееся в бездействии и воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Колосков В.С., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, данные об уважительности причины неявки у суда отсутствуют, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Заслушав в судебном заседании представителя филиала по Центральному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю - старшего инспектора ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Колоскова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, относимость, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Колосков А.В., будучи осужденным к ограничению свободы, и обязанной носить МКУ и ЭБ с целью контроля за ним сотрудниками уголовно-исполнительной системы, допустил вышеназванное нарушение присутствия (л.д. 1-3); приговором мирового судьи с/у № в Центральном районе г. Красноярска (л.д. 10-11); подпиской от ДД.ММ.ГГГГ. об ознакомлении с порядком отбывания наказания (л.д. 12); памятками осужденному к ограничению свободы, с использованием электронного браслета, с которой Колосков В.С. под роспись ознакомлен (л.д. 13, 15-16); памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ (л.д. 17); постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колоскова В.С. применены вышеназванные МКУ и ЭБ (л.д. 18); актом технического состояния оборудования (л.д. 19); актом о проведении первичных действий по установке МКУ (л.д. 20); справкой (л.д. 21); сертификатом соответствия (л.д. 29); отчетом по нарушениям (л.д. 5-8); объяснениями Колоскова В.С., имеющимися в материалах дела о том, что передвигаясь по квартире дома, делая обход территории на работе, оставлял МКУ на столе и на посту, соответственно (л.д. 4).
Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Действия Колоскова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно - исполнительной системы служебных обязанностей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который ранее за аналогичное правонарушение к ответственности не привлекалась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВЫИЛ:
Колоскова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Центральный районный суд г. Красноярска.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУФСИН России по Красноярскому краю), <данные изъяты>
Судья Е.В. Шлейхер