Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Исилькуль                                                                        05 сентября 2014 года
 
    Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Оберст Н.В.,
 
    подсудимого Фролова АЛ,
 
    защитника Рехова А.Д.,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    при секретаре Селезневой И.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Фролова АЛ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Фролов А.Л. в период с 03 ч. до 04 ч. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в загон, расположенный в хозяйственном дворе <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил двух баранов по цене 4000 рублей, одну овцематку стоимостью 6000 рублей с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.
 
    Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением сторон, в котором указано, что она с обвиняемым примирилась, ей возмещен материальный ущерб, а также моральный вред в размере 5000 рублей, претензий к Фролову А.Л. не имеет.
 
    Заслушав потерпевшую, просившую уголовное дело в отношении Фролова А.Л. прекратить в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен полностью возвращением похищенного, в также компенсирован моральный вред выплатой 5000 рублей, кроме того, ей принесены извинения, подсудимого, защитника, после разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения Фролова А.Л. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Совершенное Фроловым А.Л. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось                      с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Фролов А.Л. судимости не имеет и в соответствии с пп. «в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" считается лицом, впервые совершившим преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая ФИО сообщила суду о том, что примирилась с подсудимым, ущерб по делу ей возмещен полностью, в том числе компенсирован моральный вред и принесены извинения, она считает это достаточным заглаживанием причиненного вреда.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Фролова А.Л. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - двух баранов и овцематку, находящихся на хранении у потерпевшей ФИО - следует оставить в ее распоряжении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Фролова АЛ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Фролову А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу - двух баранов и овцематку, находящихся на хранении у потерпевшей - оставить в распоряжении ФИО
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                                                         Н.Г.Глазкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать