Дата принятия: 05 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Еманжелинск 05 сентября 2014года
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Мельниковой Г.С., при секретаре Лузан Н.А., с участием старшего помощника прокурора г. Еманжелинска Ростовой Е.Н., адвоката Спиридоновой В.А.,
рассмотрев представление ФКУ УИИ филиала по Еманжелинскому району Челябинской области на Райс Алексея Александровича о замене исправительных работ на лишение свободы,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ УИИ филиала по АДРЕС обратилось в суд с представлением на Райс А.А. о замене исправительных работ на лишение свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на направляемых предприятиях отказался трудоустраиваться, на регистрацию в УИИ дважды не являлся, на вызовы по повесткам в УИИ не являлся, проводились первоначальные розыскные мероприятия, т.к. Райс в АДРЕС не проживал, по адресу возможного его места жительства в АДРЕС он также не проживает. Райс предупреждался о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, однако никаких мер к трудоустройству он не принимает. Неотбытое им наказание в виде исправительных работ составляет 194 дня, что соответствует 64 дням лишения свободы. Он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, употребляет наркотические средства, ведет разгульный образ жизни.
Представитель УИИ АДРЕС Риттер В.А. в судебном заседании представление поддержал, дополнив его тем, что Райс предоставлялась возможность самостоятельно трудоустроиться на любое предприятие, где он смог бы отбывать исправительные работы, но он также не принимал мер к трудоустройству.
Осужденный Райс А.А., обстоятельства, изложенные в представлении, признал и пояснил, что он не стал трудоустраиваться в Водоканал, т.к. его не устраивала заработная плата, на хлебозаводе он не смог бы работать по состоянию здоровья. Он проживал в АДРЕС, намеревался устроиться на работу там. Он признает, что ему выдавались направления и на предприятия и в Центр занятости населения, куда он не обращался. Его предупреждали о возможной замене исправительных работ лишением свободы.
Заслушав представителя УИИ, осужденного Райс А.А., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 УИК РФ «нарушением порядка отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно - исполнительную инспекцию; в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения».
Приговором Калининского районного суда АДРЕС от ДАТА Рай А.А. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.( л.д. 5-6
Постановлением судьи Копейского городского суда АДРЕС неотбытое наказание по указанному приговору в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 14 дней Райс А.А. было заменено на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 % заработка. (л.д.4) Данный приговор на исполнение в ФКУ УИИ филиал по АДРЕС поступил ДАТА году. В этот же день Райс А.А. был проверен по адресам его жительства, указанным в приговоре от ДАТА года, т.е. в АДРЕС и в АДРЕС, однако по данным адресам Райс А.А. установлен не был. ДАТА из беседы с матерью осужденного стало известно, что Райс А.А. общался с ней по телефону, через нее Райс А.А. обязывался явкой в УИИ на ДАТА и ДАТА года, однако по вызову в УИИ не явился. В ходе проведенных контролирующим органом первоначальных розыскных мероприятий, Райс А.А. ДАТА был установлен проживающим по адресу АДРЕС. Как усматривается из пояснений самого Райс А.А. с момента замены ему наказания, т.е. с ДАТА по ДАТА он не принимал никаких мер к самостоятельному устройству на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ и уклонялся от постановки на учет в Уголовно - исполнительной инспекции без уважительных причин, что также подтверждается его письменными объяснениями ( л.д. 24). ДАТА Райс А.А. был поставлен на учет в Уголовно - исполнительной инспекции по АДРЕС и ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем свидетельствует его подписка ( л.д. 22). В этот же день Райс А.А. были выданы направления для трудоустройства в Водоканал, к врачу - наркологу, а также в Центр занятости населения, кроме того, он был обязан явкой в УИИ на регистрацию первый понедельник месяца, что подтверждается материалами контролирующего органа и его объяснениями от ДАТА ( л.д. 23, 25-а, 26, 27,28), а также пояснениями в судебном заседании. В этот же день Райс А.А. был предупрежден о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ. ( л.д. 25) Однако он в Центр занятости населения он не обращался, что подтверждается письменным ответом ОКУ ЦЗН АДРЕС ( л.д. 19). От предложенного вакантного места в *** Райс А.А. отказался без уважительных причин, что подтверждается письменным ответом указанного предприятия. ( л.д. 34) На регистрацию в УИИ не явился без уважительных причин ДАТА года, что подтверждается регистрационным листом ( л.д. 30). ДАТА Райс А.А. повторно был предупрежден о последствиях неисполнения наказания в виде исправительных работ ( л.д. 31). В этот же день ему было выдано предписание о трудоустройстве в *** ( л.д. 33) Однако к работе в данном предприятии Райс А.А. не приступил без уважительных причин. Его доводы о том, что по стоянию здоровья он не смог бы работать на предложенной ему работе, ничем не подтверждены. Имеющиеся у него медицинские документы о наличии у него заболеваний, надлежащим образом не заверены и не свидетельствуют о невозможности его трудоустройства в *** Указанные медицинские документы подтверждают проведенный курс лечения его в местах изоляции. На момент рассмотрения представления УИИ в суде, Райс А.А. никаких мер к отбыванию наказания в виде исправительных работ не принял, по повестке в УИИ ДАТА не явился, на регистрацию в УИИ ДАТА также не явился, что подтверждается представленными УИИ документами, о чем подтвердил в суде и сам Райс А.А..
Согласно ст. 50 ч.4 УК РФ «в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Суд считает, что Райс А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением суда. В связи с чем, в соответствии со ст. 71 ч.1 п.3 УК РФ, наказание, назначенное ему в виде исправительных работ, следует заменить лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Неотбытое Райс А.А. наказание в виде исправительных работ составляет 194 дня, что с учетом пересчета на лишение свободы соответствует 2 месяцам 4 дням. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.397 п.2 п.п. «в» УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Заменить Райс Алексею Александровичу ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Копейского городского суда АДРЕС от ДАТА на лишение свободы сроком на два месяца четыре дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Райс А.А. исчислять с ДАТА, арестовав его в суде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Г.С. Мельникова
