Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 1-61/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и
уголовного преследования
г. Торопец 5 сентября 2014 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова
при секретаре Селезневой О. В.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Измайлова О. В.,
обвиняемого Александрова В. М.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 96 г. Торопец Адвокатской палаты Тверской области Родионовой Г. В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Александрова В. М., <данные изъяты>, не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Александров В. М. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого среда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
7 апреля 2014 года около 23 часов 30 минут Александров В. М., имея водительское удостоверение на право управления автомобилем категории «В», проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не имея надежных практических навыков управления автомобилем, управлял автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер «№», принадлежащим Александрову В. М., пристегнувшись ремнем безопасности, в котором перевозил не пристегнутую ремнем безопасности пассажира В. При этом двигался по проезжей части автодороги <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью не менее 80 км/час, не соответствующей реальным дорожным условиям (темное время суток, влажное грунтовое покрытие, наличие поворотов на дороге, недостаточная ширина проезжей части), в результате водитель Александров В. М. на крутом левом повороте совершил выезд автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер «№» на проезжую часть встречного направления, и движения по ней, создав опасную дорожную ситуацию, при движении по проезжей части встречного направления. Водитель Александров В. М. резко нажал на педаль газа, что привело к разгону автомобиля с пробуксовкой ведущих колес при наличии крутого левого поворота, в результате чего произошел боковой занос на встречной обочине, в режиме полной потери управляемости этого автомобиля, после чего автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер «№», под управлением водителя Александрова В. М. в режиме полной потери управляемости осуществил перемещение на правую обочину, и совершил наезд на дерево, растущее за правой границей проезжей части, на расстоянии около 2 километров 100 метров от дома № <адрес>, со стороны <адрес>, с последующим опрокидыванием автомобиля. Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом технических действий водителя Александрова В. М., нарушившего п.п. 1.3,1.5,9.1,9.4 и 10.1 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями): п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков...», п.1.5 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не причинять вреда», п.9.1 Правил дорожного движения «...(при отсутствии разметки) стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», п.9.4 Правил дорожного движения «Вне населенных пунктов, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.», п.10.1 Правил дорожного движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».
Нарушение водителем Александровым В. М., правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение пассажиру В., согласно заключению эксперта № от 9 июля 2014 года, следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей и кровоподтёк на лице в лобной области справа; множественные ссадины на лице в лобной области справа; закрытый поперечный перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков.
Указанные телесные повреждения, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, но влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваются в совокупности своей как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, грубое нарушение водителем Александровым В. М. п.п.1.3, 1.5,9.1,9.4 и 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью В.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшей В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением причиненного вреда.
Суд, выслушав государственного обвинителя ст. помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Измайлова О. В., возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника адвоката Родионову Г. В., полагавшую уголовное дело прекратить, подсудимого Александрова В. М., согласившегося с прекращением уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова В. М. подлежит прекращению.
Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Александров В. М., относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый его совершил впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова В. М. следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александрова В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Александрову В. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Взыскать с Александрова В. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного расследования.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А. А. Мохов
