Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №1-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с.Пичаево 05 сентября 2014 года
Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пичаевского района Тамбовской области Пахотовой Т.М.,
обвиняемого Леонова Р. А.,
защитника Бенадикина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №208,
при секретаре Волковой В.И.,
а также потерпевшей В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Леонова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Леонов Р. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Леонов Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в саду домовладения К., расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное вместе с Г. и П.. Примерно в 15 часов 20 минут этого дня он, получив от Г. ключи с брелоком сигнализации от автомобиля ВАЗ-21104 гос.рег.знак №, принадлежащего В. и припаркованном около вышеуказанного домовладения, с просьбой взять из салона автомобиля сотовый телефон Г., вместе с П. подошел к автомобилю ВАЗ-21104 гос.рег.знак № и снял с сигнализации данный автомобиль. В это время у Леонова Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, принадлежащим В., без цели его хищения. Осуществляя свой преступный замысел, Леонов Р.А. проник в салон данного автомобиля и сев на водительское место, без соответствующего разрешения на управление этим транспортным средством, запустил двигатель при помощи ключа зажигания, тем самым незаконно завладел автомобилем ВАЗ-21104 гос.рег.знак №, после чего начал на нем движение, направляясь в сторону ул.Гражданской с.Пичаево вместе с пассажиром П.. По пути следования на перекрестке улиц Гражданская, Моршанская и Ленинская с.Пичаево он нарушил правила дорожного движения, в связи с чем было допущено столкновение с автомобилем VORTEX ESTIHA гос.рег.знак №, после чего автомобиль ВАЗ-21104 гос.рег.знак № остановился на ул.Ленинской с.Пичаево напротив дома №131.
В ходе предварительного слушания потерпевшей В. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого Леонова Р.А. уголовного дела в связи с их примирением, поскольку она претензий к Леонову Р.А. не имеет, обвиняемый возместил причиненный ей материальный ущерб, загладил ущерб. Решение о примирении принято ею добровольно.
Обвиняемый Леонов Р.А., его защитник адвокат Бенадикин А.Н. не возражают против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон и просят прекратить.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями от 9 февраля 2012 года) следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Судебная практика впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, считает лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести считается также лицо, прежняя судимость которого к моменту совершения нового преступления погашена или снята в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Леонов Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, с потерпевшей примирились, причиненный вред потерпевшей загладил, потерпевшая В. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Леонова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон. Примирение Леонова Р.А. с потерпевшей В. в полной мере соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, которой виновным лицом причиненный вред полностью заглажен.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 68 12 № автомобиля ВАЗ-21104, гос.рег.знак № (л.д.33) подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21104, гос.рег.знак № (л.д.42, 43), хранящийся у потерпевшей В. должен быть оставлен у нее по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Леонова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Леонова Р.А. – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 68 12 № автомобиля ВАЗ-21104, гос.рег.знак № хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21104, гос.рег.знак № оставить у потерпевшей В. по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору Пичаевского района Тамбовской области, Леонову Р.А., потерпевшей В..
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: В.А. Струков
