Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Сызрань 05 сентября 2014 года
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спицына обвиняемого по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    **.**.**** г. в отношении Спицына инспектором ППНП составлен протокол №00 об административном правонарушении.
 
    Из протокола следует, что **.**.**** г. Спицын находясь около дома ул. ХХХ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в МУ МВД России «Сызранское» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, то есть совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Спицын вину признал и пояснил, что с протоколом согласен, так как действительно отказался ехать с сотрудниками полиции **.**.**** г..
 
    Кроме полного признания вины, виновность Спицина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Спицына рапортом сотрудника ППСП от **.**.**** г., пояснениями ФИО7., ФИО8 самого правонарушителя, протоколом № №00 об административном задержании Спицина
 
    Таким образом, факт совершения Спицыным административного правонарушения установлен и собранные по данному делу доказательства позволяют сделать вывод о доказанности его вины. Действия Спицына правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеуказанное, личность правонарушителя – вину признал полностью, ранее за подобные правонарушения не привлекался,, суд считает, что в отношении Спицина следует применить меру административного наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
Постановил:
 
    Спицына признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения.
 
 
 
Судья Рудаев В.В.
 
    Штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать