Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-75/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Выльгорт 05 сентября 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,
 
    с участием заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сосновского А.А.,
 
    правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Адамчука В.Н., которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено,
 
установил:
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июня 2014 года, вынесенным заместителем прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сосновским А.А. в отношении начальника Госжилинспекции Сыктывдинского района Республики Коми Адамчука В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что он в нарушение требований Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 08 мая 2014 года провел внеплановую проверку ООО «<данные изъяты>», распоряжение на проведение проверки которого уполномоченным должностным лицом органа государственно надзора не издавалось.
 
    Адамчук В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и работы (л.д. 21-22), сведений об уважительности неявки и ходатайство об отложении слушания дела не представил.
 
    Выслушав заместителя прокурора Сосновского А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо грубое нарушение требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки без распоряжения (приказа) руководителя или заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора) или непредставлении акта о проведенной проверке. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
 
    Факт грубого нарушения начальником Госжилинспекции Сыктывдинского района Республики Коми Адамчука В.Н. требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки без распоряжения руководителя данного органа, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают - актом внеплановой выездной проверки (л.д. 5-6); извещением о проводимой проверке (л.д. 7); ответ на обращение гражданина РФ (л.д. 8); жалоба (л.д. 9); распоряжения о проведении внеплановой проверки (л.д. 10-11).
 
    C учетом всех имеющихся материалов, общественной значимости совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное правонарушение не может быть признано малозначительным по правилам ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на достижение его целей.
 
    Раскаяние должностного лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Суд полагает необходимым назначить Адамчуку В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как назначение данного вида наказания позволит, по мнению суда, достичь цели наказания.
 
    Оснований для применения более строгого вида наказания в виде дисквалификации суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать Адамчука В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения с подачей жалобы через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
 
    Судья В.С. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать