Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

           5/3934/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Одинцово                                                                    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К. рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Вандыш А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гр. ....., "семейное положение", имеющего ....., "образование", "место работы", проживающей по адресу: АДРЕС.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вандыш А.П. совершила превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Вандыш А.П., управляя автомобилем «А/м» г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и 10.3 ПДД РФ, разрешающего легковым автомобилям вне населенных пунктов движение со скоростью не более 90 км/ч, в зоне ведения дорожных работ, превысила установленную скорость 90 км.ч, на величину свыше 60 км.ч, следовала со скоростью 154 км.ч.
 
    Вандыш А.П. в судебное заседание явилась вину признала полностью и раскаялась в содеянном.
 
    Помимо полного признания Вандыш А.П. вины в совершении указанного правонарушения, ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении и карточкой водителя.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;
 
    Указанное правонарушение зафиксировано средством измерения: комплексом измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «.....» принадлежащим № Б № П ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... (свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно карточке водителя Вандыш А.П., ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Вандыш А.П., подписавшец данный протокол без каких-либо замечаний, суд считает, что вина Вандыш А.П. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.
 
    .
 
    Суд квалифицирует действия Вандыш А.П. по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вандыш А.П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вандыш А.П., является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее она привлекалась к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Вандыш А.П. в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в максимальном размере.
 
    При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Вандыш А.П. характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Вандыш А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
 
        Реквизиты для уплаты штрафа:
 
        "реквизиты"
 
 
 
 
 
 
 
 
 
        Судья                                                                                                                  Д.П. Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать