Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Раменское 5 сентября 2014 г.
 
    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Лоевец А.В., защитника адвоката Иванова Н.И., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Лоевец А. В., <...>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Лоевец А.В. являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лоевец А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, так как с подсудимым они примирились и подсудимый загладил причиненный ему вред.
 
    Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Лоевец А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, Лоевец А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лоевец А.В. в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лоевец А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Лоевец А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «<...>» - оставить по принадлежности у Лоевец А.В., автомобиль «<...>» - оставить по принадлежности у ФИО1
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление вступило в законную силу 16.09.14 г.
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать