Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-47/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И. (309310, <адрес>),
 
    с участием Шляхова В.В.,
 
    участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ракитянский» Ткаченко А.Н.
 
    (доверенность от дата г.),
 
    рассмотрев 05.09.2014 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушениив отношении Шляхова Валерия Викторовича,
 
    ,
 
    , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        04 сентября 2014 года в 18 часов Шляхов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - у <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес матери ФИО1 в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, покой граждан и проявил явное неуважение к обществу.
 
        Своими действиями Шляхов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Шляхов В.В. вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, пояснив, что дата находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с матерью в <адрес> выражался в ее адрес нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
 
        Вина Шляхова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его объяснений, подтверждается сообщением о происшествии, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и административном задержании, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями ФИО2 и ФИО3.
 
        В соответствии с протоколом об административном правонарушении от дата Шляхов В.В. дата в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери ФИО1 в <адрес> в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. Своими действиями нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу (л.д.10).
 
    Участковый уполномоченный полиции Ткаченко А.Н. подтвердил в суде, что дата Шляхов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери ФИО1, на ее замечания не реагировал. В связи с совершением правонарушения Шляхов В.В. был доставлен в межрайонный отдел МВД России «Ракитянский». За совершение мелкого хулиганства и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Шляхов В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал. Шляхов не работает, характеризуется с отрицательной стороны.
 
            В рапорте сотрудника полиции Фролова А.В. описаны эти же обстоятельства правонарушения (л.д.3).
 
            дата в 18 часов 15 минут в дежурную часть межрайонного отдела МО МВД России «Ракитянский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее сын Шляхов В.В. устроил скандал, выражается нецензурной бранью (л.д.1).
 
 
           Из заявления и объяснения ФИО1 следует, что ее сын Шляхов В.В. около
 
    18 часов дата пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, требуя деньги на спиртное начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она выбежала из дома в пер.Маслозаводской, Шляхов выбежал следом и на улице в присутствии посторонних продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, на ее замечания не реагировал. Скандалы сын устраивал неоднократно ( л.д. 2, 4).
 
 
         ФИО3 в своем объяснении также подтвердила, что дата около
 
    18 часов Шляхов В.В. у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери ФИО1, на замечания не реагировал. Слушать нецензурную брань Шляхова было неприятно( л.д.5)
 
 
         Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта
 
    употребления алкоголя и состояния опьянения № от дата года, Шляхов В.В.
 
    в момент освидетельствования в 19 часов 20 минут находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).
 
         Протоколами об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании подтверждается, что Шляхов В.В. доставлен в МО МВД России «Ракитянский» дата в
 
    19 часов 20 минут в связи с нарушением общественного порядка для составления протокола об административном правонарушении, после чего задержан как правонарушитель в целях своевременного рассмотрения дела (л.д.7, 11).
 
         Указанные протоколы признаю относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, то есть относятся к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с КоАП РФ уполномоченными на то лицами в присутствии понятых.
 
 
         Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Шляхова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
         Действия Шляхова В.В. считаю квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Административное правонарушение совершено Шляховым В.В. с прямым умыслом. Зная, что нарушение общественного порядка запрещено, Шляхов, находясь в общественном месте- <адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    При назначении Шляхову В.В. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        По месту жительства Шляхов В.В. характеризуется отрицательно (л.д.15), справкой МО МВД России «Ракитянский», постановлениями о привлечении к административной ответственности подтверждается, что Шляхов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.16-21).
 
        В совершении правонарушения Шляхов В.В. раскаивается, что признаю смягчающим административную ответственность обстоятельством.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Шляхов был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.
 
        Учитывая данные о личности Шляхова В.В., характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Шляхова Валерия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 04 сентября 2014 года с момента административного задержания.
 
 
    Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.
 
    Судья                                                                Фролова А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать