Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Югорск 05 сентября 2014 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хабибулин А.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.Е.В.,
потерпевшей Х.И.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего в ООО «<данные изъяты>», мастером, иждивенцев нет, зарегистрированного в <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут на автодороге «<данные изъяты>» 381 км. Х.Е.В., управляя автомобилем «Лексус LX570», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Х.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила<данные изъяты> телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, т.е. совершил действия, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> М.Д.Ю., дело об административном правонарушении в отношении Х.Е.В., передано на рассмотрение в Югорский районный суд по подведомственности.
В судебном заседании Х.Е.В. вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Х.И.И., не отрицала факт ДТП, просила применить к Х.И.И. меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами, вину загладил.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Х.Е.В., потерпевшей Х.И.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут на автодороге «<данные изъяты>» 381 км. Х.Е.В., управляя автомобилем «Лексус LX 570», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Х.И.И.. ДД.ММ.ГГГГ, получила<данные изъяты> телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Поскольку, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, действия Х.Е.В. следует квалифицировать как нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Х.И.И., имелись следующие повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга и ушиба мягких тканей правой височной области головы), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня;
- все повреждения образовались от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), либо при ударе (-ах) о таковой (-ые) в пределах 1 недели до госпитализации ( ДД.ММ.ГГГГ в 02:40).
ДД.ММ.ГГГГ ОД ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.С.А. в отношении Х.Е.В. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Х.Е.В. судья не усматривает.
На виновность Х.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, указывают добытые в ходе административного расследования доказательства:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;
- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;
- схема ДТП и протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;
- письменные объяснения Х.Е.В., Х.И.И.;
- рапорт ИДПС С.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи оснований нет. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности позволяют судье придти к выводу о нарушении Л.А.Г. пункта 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.
Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками: нарушение правил дорожного движения и действие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, действия судья квалифицирует действия Х.Е.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ предусматривают, что при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, признается совершение Х.Е.В. однородных правонарушений.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, мнения потерпевшей, судья приходит к выводу применить в отношении Х.Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Х.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Разъяснить Х.Е.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, на расчетный счет УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО для Югорска 71887000, счет 40101810900000010001 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, БИК 047162000, КБК 11811630020016000140 - в любом отделении банка. Копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть представлена в Югорский районный суд.
Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда В.Т.С.
