Постановление от 05 сентября 2014 года

4/13-253/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Гор. Рыбинск 05 сентября 2014 года
 
    Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,
 
    с участием помощника Рыбинского городского прокурора Бахтиной Е.А.,
 
    при секретаре Симахиной А.Ю.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Шунникова А.В. о пересмотре приговора в порядке исполнения приговора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором <данные изъяты> от 05 марта 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 16 марта 2004 года, кассационным определением судебной <данные изъяты> от 10 сентября 2004 года) Шунников А.В. осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы, по п. Д. ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы, по п.п. А.В.Г. ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63- ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы, по п. Б. ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 16 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Шунникову А.В. окончательно назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Шунников А.В. признан виновным:
 
    - в нанесении побоев, из хулиганских побуждений;
 
    - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений;
 
    - в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия;
 
    - в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, в связи с выполнением потерпевшим общественного долга.
 
    Осужденный Шунников А.В. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Как следует из материалов дела, свое право на пересмотр приговора <данные изъяты> от 05 марта 1999 года в связи с введением в действие Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года осужденный Шунников А.В. уже реализовал. Об этом свидетельствуют постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2004 года и от 12 июля 2010 года. Возможность повторного пересмотра приговора судом того же уровня по тем же основаниям законом не предусмотрена.
 
    В часть 2 статьи 105 УК РФ и в часть 3 статьи 162 УК РФ, которая в настоящее время по диспозиции соответствует п.п. А.В.Г. ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), по которым осужден Шунников А.В., изменений, улучшающих положении осужденного, внесено не было. Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года в санкции указанных статей введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако это изменение не улучшает положение осужденного. Других изменений в эти статьи УК РФ (в т.ч. Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420 –ФЗ от 07 декабря 2011 года) внесено не было. При таких обстоятельствах действия, за которые Шунников А.В. был осужден по ст. п.п. А.В.Г. ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) и по п. Б. ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), должны быть квалифицированы по закону, действовавшему на момент совершения преступления, основания для снижения назначенного Шунникову А.В. наказания по данным составам преступлений в порядке исполнения приговора не имеется.
 
    Изменения, внесенные Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года в ч. 2 ст. 111 УК РФ, не улучшают положение осужденного Шунникова А.В., поскольку данным законом в санкцию указанной статьи введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вместе с тем Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 111 УК РФ, исключено указание на нижний предел санкции данной статьи УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В связи с этим в силу ст. 10 УК РФ действия Шунникова А.В., за которые он осужден данным приговором по п. Д. ч. 2 ст. 111 УК РФ, в настоящее время должны быть квалифицированы по п. Д. ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года). С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, принятых по внимание судом первой инстанции, суд приходит к выводу о возможности назначить Шунникову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. Д. ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Других изменений в эту статью УК РФ ( в т.ч. Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года) внесено не было.
 
    Изменения, внесенные Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года в ч. 2 ст. 116 УК РФ, не улучшают положение осужденного Шунникова А.В., поскольку данным законом в санкцию указанной статьи введено новое наказание в виде ограничения свободы. Изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ч. 2 ст. 116 УК РФ, не улучшают положение осужденного Шунникова А.В., поскольку данным законом в санкции указанной статьи введено новое наказание в виде принудительных работ.Вместе с тем, Федеральным законом № 420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Шунников А.В. данным приговором осужден за преступление небольшой тяжести - ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), при этом лишение свободы не является единственным видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116 ч.2 УК РФ. Согласно приговору Шунников А.В. является лицом, совершившим преступление впервые. Кроме того, приговором не установлены в отношении Шунникова А.В. отягчающие наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 116 УК РФ не может быть назначено Шунникову А.В. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного Шунникова А.В., учтенных судом первой инстанции при постановлении приговора, суд полагает необходимым назначить Шунникову А.В. наказание за данное преступление в виде исправительных работ. При этом действия Шунникова А.В. должны быть квалифицированы по ст. 116 ч.2 п. А УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку указанным Федеральным законом улучшено положение осужденного - исключен нижний предел санкции для наказания в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, принятых по внимание судом первой инстанции, суд приходит к выводу о возможности назначить Шунникову А.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. А. ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.
 
    Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осужден Шунников А.В., в соответствии с положениями ст. 15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных Шунниковым А.В. преступлений.
 
    Поскольку судом принято решение о снижении в порядке исполнения приговора наказания, назначенного Шунникову А.В. по п. А ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и по п. Д. ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), суд соразмерно снижает наказание, назначенное Шунникову А.В. на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, - до 19 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Все иные изменения, внесенные в УК РФ с момента вынесения приговора <данные изъяты> от 05 марта 1999 года в отношении Шунникова А.В. до настоящего времени, не устраняют преступность деяний, за которые Шунников А.В. осужден, не смягчают назначенного ему наказания и не улучшают иным образом положение осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор <данные изъяты> от 05 марта 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 16 марта 2004 года, кассационным определением <данные изъяты> от 10 сентября 2004 года) в отношении Шунникова А.В. изменить:
 
    - переквалифицировать действия, за которые Шунников А.В. был осужден по п.Д. ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. Д. ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года);
 
    - назначить Шунникову А.В. наказание по п. Д. ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    - переквалифицировать действия, за которые Шунников А.В. был осужден по ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. А. ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года);
 
    - назначить Шунникову А.В. наказание по п. А. ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;
 
    - на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. А. ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) п. Д. ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п. А.В.Г. ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), п. Б. ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шунникову А.В. наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части указанный приговор оставить без изменения.
 
    Копию приговора судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 05 марта 1999 года, копию определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01 июля 1999 года, копию постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2004 года, копию кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 сентября 2004 года - возвратить осужденному.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Грицай Е.В.