Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 сентября 2014 года с. Каргасок Томской области
 
    Судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области материалы административного дела в отношении Бутько Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГв 08 часов 37 минут на перекрестке , Бутько А.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем », в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу мопеду «» под управлением Г.1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с указанным мопедом, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Г. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, тем самым Бутько А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Потерпевшие Г. и Г.1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело без их участия, назначить Бутько А.А. наказание на усмотрение суда, указав, что Бутько А.А. возместил им причиненный имущественный вред за мопед в денежном выражении.
 
    На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевших Г. и Г.1
 
    В судебном заседании Бутько А.А. свою вину в совершении администра-тивного правонарушения признал, пояснил, что не заметил мопед при проезде перекрестка, с нарушением требований ПДД РФ он согласен, в содеянном раскаивается. Он возместил пострадавшим имущественный вред за повреждение мопеда в денежном выражении, они к нему претензий не имеют. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него имеется возможность его оплатить.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Бутько А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    По делу проводилось административное расследование.
 
    Виновность Бутько А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении «» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2)
 
    - телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)
 
    - протоколом осмотра места ДТП и схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована обстановка на месте ДТП, погодные и дорожные условия. (л.д. 5-9)
 
    - копией протокола «» от ДД.ММ.ГГГГоб отстранении Бутько А.А. от управления автомобилем « (л.д. 10)
 
    - протоколом «» от ДД.ММ.ГГГГо направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бутько А.А. (л.д. 11)
 
    - актом №медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Бутько А.А. состояние опьянения не установлено. (л.д. 12)
 
    - протоколом «» от ДД.ММ.ГГГГо направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Г.1 (л.д. 13)
 
    - актом №медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании Г.1 состояние опьянения не установлено. (л.д. 14)
 
    - актом судебно-медицинского исследования №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Г. повреждения в виде одной ушибленной раны на волосистой части головы в височной области справа могло возникнуть от однократного воздействия твердым тупым с неровной поверхностью предметом или при однократном ударе головой о подобный предмет, и относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня. (л.д. 21-22)
 
    - актом судебно-медицинского исследования №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные у Г.1 повреждения в виде ушиба мягких тканей таза справа, ссадин на задней поверхности кожи правого локтевого сустава могли возникнуть одновременно от действия твердых тупых с неровной поверхностью предметов или при падении и ударе тазом, правой рукой о подобный предмет, и относятся к категории, как не повлекшие вреда здоровью. (л.д. 23-24)
 
    - копией водительского удостоверения «», выданного ДД.ММ.ГГГГна имя Бутько Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. (л.д. 26)
 
    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства «№», согласно которому собственником автомобиля «» является Бутько Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. (л.д. 26)
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2014. (л.д. 29)
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении «» от ДД.ММ.ГГГГ, Бутько А.А., ДД.ММ.ГГГГв 08 часов 37 минут на перекрестке , управляя автомобилем », в нарушении п.п. 13.9 ПДД РФ не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу мопеду «» под управлением Г.1, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с указанным мопедом, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Г. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, а Г.1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, тем самым Бутько А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что Г.1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории, как не повлекшие вреда здоровью.
 
    На основании изложенного, суд исключает из протокола об административном правонарушении «» от ДД.ММ.ГГГГуказание на причинение Г.1 телесных повреждений, что вменено излишне.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного Бутько А.А., имеющего временные заработки, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, а также позицию потерпевших по назначению Бутько А.А. наказания.
 
    Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность виновного, согласно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного вреда.
 
    На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом характера административного правонарушения и обстоятельств его совершения, личности Бутько А.А., имеющего временные заработки, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, позицию потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, судья приходит к выводу о необходимости назначения Бутько А.А. административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бутько Андрея Анатольевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Разъяснить Бутько А.А. о том, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф перечислить на счет:
 
    ИНН 7018016237/ КПП 701701001
 
    УФК по Томской области (УВД Томской области)
 
    р/ сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО
 
    ОКАТО 69224822000, Код БК 18811690050050000140
 
    Прочие административные штрафы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
 
Судья В.А. Хромов
 
    Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.
 
    Выдано «_____» __________________ 201__ г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать