Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 4/1-275-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
05 сентября 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Черезова А. А.,
при секретаре Аксеновой А. А.,
с участием прокурора Горшкова О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Карпенко Л.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Карпенко осуждена 26.07.10г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Пермского краевого суда от 01.02.2013 года срок снижен до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК–32, осужденная Карпенко, по мнению администрации, зарекомендовала себя с положительной стороны. По прибытии она была трудоустроена. К труду относится добросовестно. Правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не нарушает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. За добросовестный труд и активную общественную работу имеет четыре поощрения.
В то же время, анализируя поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд отмечает, что Карпенко имела одно взыскание, которое погашено только 06.07.2011 года. Более того, 13.12.2013 года Карпенко было отказано в УДО. Указанное постановление вступило в силу. При этом суд отмечает, что после вынесения указанного постановления поведение Карпенко в положительную сторону не изменилось, ей за указанный период не получено ни одного поощрения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Карпенко не предпринимала достаточных усилий для того, чтобы зарекомендовать себя исключительно положительно и заслужить право на условно досрочное освобождение. Полученных четырех поощрений явно не достаточно чтобы сделать вывод о том, что Карпенко исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судом приняты во внимание положительные черты, указанные в характеристике Карпенко, однако, данные обстоятельства не являются достаточными для предоставления ей условно-досрочного освобождения.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденной Карпенко Л.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания – отказать.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья
