Дата принятия: 05 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 5 сентября 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Ивановой Л.Р., осужденного Струженкова А.Е., защитника Стручкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Лукачевской У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Струженкова А.Е, ____ года рождения, уроженца ____, о зачете времени содержания под стражей,
у с т а н о в и л:
Осужденный Струженков А.Е. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, указывая, что при назначении наказания приговором Якутского городского суда от 26 января 2011 года не зачтено время содержания под стражей с ____ по ____ 2004 года, которое ранее было зачтено в срок отбытого наказания приговором Якутского городского суда от 3 ноября 2004 года.
В ходе судебного разбирательства осужденный Струженков А.Е. дополнил свое ходатайство требованием о зачете отбытого срока наказания по приговору Якутского городского суда от 3 ноября 2004 года продолжительностью 3 года, который не был зачтен приговором Якутского городского суда от 26 января 2011 года. В подтверждение своего требования указал, что подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ, просит в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору. Также он дополнил свое ходатайство требованием о зачете в срок отбытого наказания времени с ____ по ____ 2006 года, когда ему в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании осужденный Струженков А.Е. ходатайство поддержал и указал, что в соответствии с имеющейся в РФ судебной практикой его требования подлежат удовлетворению.
Защитник ходатайство поддержал и указал, что время содержания под стражей с ____ по ____ 2004 года, которое было зачтено приговором от 3 ноября 2004 года, подлежало зачету при назначении наказания приговором от 26 января 2011 года. Также следует зачесть срок отбытого наказания с момента вынесения приговора от ____ 2004 года по ____ 2004 года.
Прокурор с ходатайством не согласилась и указала, что при применении ст. 70 УК РФ приговором суда от ____ 2011 года была присоединена только часть неотбытого наказания, а отбытая часть наказания зачету не подлежит, суд произвел зачет времени содержания Струженкова А.Е. под стражей во время предварительного следствия, время с ____ по ____ 2007 года зачету не подлежит, так как Струженков А.Е. находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Установлено, что Струженков А.Е. был осужден приговором Якутского городского суда от 3 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия исчисляется с ____ 2004 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с ____ по ____ 2004 года.
Он же, Струженков А.Е., осужден приговором Якутского городского суда от 26 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений в виде 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 3 ноября 2004 года назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ____ 2011 года, в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела с ____ 2007 года по ____ 2010 года и с ____ 2010 года по ____ 2011 года. Представленными материалами установлено, что Струженков А.Е. содержался под стражей до вынесения приговора Якутского городского суда от ____ 2004 года с ____ по ____ 2004 года, а также содержался под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ____ 2007 года по ____ 2010 года и с ____ 2010 года по ____ 2011 года.
В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначениями судами РФ уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Установлено, что при постановлении последнего приговора от 26 января 2011 года время содержания Струженкова А.Е. под стражей в порядке меры пресечения по этому делу, то есть с ____ 2007 года по ____ 2010 года и с ____ 2010 года по ____ 2011 года, было зачтено в отбытое наказание.
Также установлено, что при постановлении приговора от 3 ноября 2004 года время содержания Струженкова А.Е. под стражей в порядке меры пресечения по этому делу, то есть с ____ по ____ 2004 года, было зачтено в отбытое наказание по этому приговору.
В связи с этим время содержания под стражей с ____ по ____ 2004 года не может быть зачтено в срок отбытого наказания по приговору от 26 января 2011 года, так как при назначении окончательного наказания при применении ст. 70 УК РФ к наказанию, определенному по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ, была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 ноября 2004 года, а не часть наказания, отбытая Струженковым А.Е. к моменту вынесения приговора.
При этом время нахождения Струженкова А.Е. под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ____ по ____ 2007 года зачету в срок отбытого наказания не подлежит, так как это не предусмотрено положениями ст. 72 УК РФ.
Требование о зачете в срок отбытого наказания периода с ____ 2004 года по ____ 2007 года, когда Струженков А.Е. отбывал наказание по приговору от 3 ноября 2004 года, подлежит отказу, так как данный вопрос не подлежит разрешению при рассмотрении вопроса о зачете времени содержания под стражей в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ. Суд при разрешении ходатайства Струженкова А.Е. не вправе изменять наказание по приговору, вступившему в законную силу. По данному основанию Струженков А.Е. был вправе обжаловать приговор Якутского городского суда от 26 января 2011 года в установленном уголовно-процессуальном законом порядке в кассационной или надзорной судебных инстанциях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Струженкова А.Е. необоснованно и подлежит отказу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 11 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Струженкову А.Е в ходатайстве о зачете времени содержания под стражей – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня ознакомления с постановлением.
В случае обжалования постановления осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев
