Постановление от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «05» сентября 2014 года                                                                  г. Никольск
 
    Судья Никольского районного суда Пензенской области Саулина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Богатова А.В., <дата> года рождения, уроженца и жителя р.<адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу р.<адрес>, не работающего, холостого, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от <дата> Богатов А.В. <дата> в 18 час. 10 мин. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, на <адрес>, управлял мотоциклом «Минск» без регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Богатов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще и своевременно.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Богатова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной по следующим основаниям.
 
            В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что Богатов А.В. <дата> в 18 час. 10 мин. на <адрес> управлял мотоциклом «Минск» без регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП.
 
 
              Согласно Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475
 
    (далее Правила), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Медицинское освидетельствование проводится в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление соответствующей медицинской деятельности. Медицинское освидетельствование проводится только врачом, имеющим соответствующую специальную подготовку. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Акт составляется в трех экземплярах, подписывается врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
 
          В случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
 
         Согласно п.22 Инструкции, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
 
            На основании постановлений следователя СО МО МВД России «Никольский» от <дата> у Богатова А.В. был произведен забор крови и назначена судебно химическая экспертиза крови Богатова А.В. с целью определения наличия этилового спирта в бюро СМЭ <адрес>.
 
             Из заключения эксперта <№> от <дата> следует, что в представленной на экспертизу крови гражданина Богатова А.В. содержится этиловый алкоголь в концентрации 3,7% на момент взятия биологического материала, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
 
 
    Вина Богатова А.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменным объяснениями Богатова А.В. от <дата> года; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Никольский» Б.С.И.; протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2014г. и планом-схемой к нему.
 
    С учетом анализа всех имеющихся в деле доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, суд действия Богатова А.В. квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, ранее Богатов А.В. к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих вину обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
           При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Богатову А.В. наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Богатова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать