Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Клин Московской области «5» сентября 2014 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,
при секретаре Орловой А.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,
подсудимого Любушкина Р.Б.,
защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Рублевой М.М., представившей удостоверение № и ордер от /дата/ № №,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Любушкина Р.Б.,/дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, неработающего, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Любушкин Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданам, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с /в ночное время/ /дата/ Любушкин Р.Б. в состоянии алкогольного опьянения находился около Дворца Культуры по адресу: /адрес/, где увидел припаркованный мотороллер Б. марки /название/ стоимостью /сумма/. У Любушкина Р.Б. возник преступный умысел на хищение данного мотороллера.
Осуществляя свои преступные намерения, Любушкин Р.Б. воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к мотороллеру, снял его с подножки и тайно, из корыстных побуждений похитил, откатив за футбольное поле /адрес/, где спрятал в траве.
Продолжая свой преступный умысел, около /в утреннее время/ того же дня Любушкин Р.Б. вернулся к спрятанному мотороллеру. Осмотрев его, Любушкин Р.Б. обнаружил в багажном отсеке фотоаппарат В. марки /марка/ стоимостью /суимма/ с флэш-картой /марка/ 2 GB стоимостью /сумма/. У Любушкина Р.Б. возник умысел и на хищение данного фотоаппарата.
Действуя из корыстных побуждений, Любушкин Р.Б. положил фотоаппарат обратно в багажный отсек, вскрыл замок зажигания мотороллера, соединил провода, завел двигатель и скрылся на нем с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Любушкин Р.Б. причинил Б. значительный материальный ущерб в размере /сумма/, а В. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.
Преступными действиями Любушкина Р.Б. потерпевшим Б. и Д.Ю. причинен ущерб на общую сумму /сумма/.
Органами следствия действия Любушкина Р.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшие Б. и Д.Ю. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Любушкина Р.Б. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Любушкин Р.Б. виновным себя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Любушкину Р.Б. и Б. и В. разъяснены и понятны.
Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимого.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из обстоятельств дела видно, что на момент инкриминируемого преступления Любушкин Р.Б. юридически не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Ввиду отсутствия у Любушкина Р.Б. неснятых и непогашенных судимостей на момент инкриминируемого преступления, юридически оно считается совершенным впервые.
Данное преступление средней тяжести не представляет большой общественной опасности. Вред перед потерпевшими Б. и А. Р.Б. загладил в полном объеме.
Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Любушкина Р.Б., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Любушкину Р.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: фотоаппарат /модель/; флеш-карту /марка/, хранящиеся у потерпевшего В.; договор купли-продажи; часть сервисной книжки; чек; справку, хранящиеся у потерпевшего Б., - передать последним по принадлежности; копию паспорта транспортного средства, - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судебное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов
