Дата принятия: 05 сентября 2014г.
№ 5-105/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.им.Бабушкина
05 сентября 2014 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Лемеховой И.Б.,
при секретаре Романовой Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рощина И.Н., (.....),
установил:
"__"__20__ в <...> часов <...> минут возле (.....) Рощин И.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка, пройти в служебную автомашину для проезда в дежурную часть РОВД для составления протокола об административном правонарушении.
"__"__20__ полицейским ГППСП ОП МО МВД России «...» Гневашевым П.А. в отношении Рощина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Рощин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, "__"__20__ в <...> часов <...> минут Рощин И.Н., находясь возле (.....), отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для проезда в дежурную часть РОВД с целью составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом Рощин И.Н. размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рощин И.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.
Вина Рощина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от "__"__20__, рапортом полицейского ГППСП Гневашева П.А. от (.....), рапортом полицейского ГО и К Г.М.А. от "__"__20__.
Таким образом, Рощиным И.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Нарушений сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не усмотрено. Требования ч.3 ст.28.5 КоАП РФ о сроках составления протокола соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Рощину И.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Рощина И.Н. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
(.........).
Обязать Рощина И.Н. представить в Тотемский районный суд в указанный срок копию квитанции об уплате административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья Лемехова И.Б.
