Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 сентября 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Невмержицкая А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Месропяна Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес>, Месропян Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Данилова А.В., движущемуся по главной дороге. В результате столкновения тесные повреждения получила пассажир автомобиля «М<данные изъяты>, Данилова Е.В., которая обращалась за медицинской помощью в ГБ им. Ваныкина.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Месропяна Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что Месропян Р.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге. В результате ДТП тесные повреждения получила пассажир Данилова Е.В., повлекшие легкий вред здоровью.
Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ года, дело об административном правонарушении в отношении Месропяна Р.Г. передано в Центральный районный суд г. Тулы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Месропян Р.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом, обстоятельства столкновения его автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Данилова А.В., в результате которого получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Данилова Е.В., не оспаривал. Указал также, что причиненный Даниловой Е.В. ущерб не заладил.
Потерпевшая Данилова Е.В. в судебном заседании указала на то, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, она получила ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 30 мин. в <адрес> в результате столкновение автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Данилова А.В., в котором она находилась в качестве пассажира, с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Месропян Р.Г., не уступившего дорогу транспортному средству «<данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге. Отметила, что Месропян Р.Г., причиненный ей ущерб не загладил.
Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области, 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).
Из правового смысла вышеприведенной нормы Закона, следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение, в том числе и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как указано в п. 13.3 Правил дорожного движения, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес>, Месропян Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Данилова А.В., движущемуся по главной дороге. В результате столкновения тесные повреждения получила пассажир автомобиля «<данные изъяты> Данилова Е.В., которая обращалась за медицинской помощью в ГБ им. Ваныкина. В результате потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Изложенное свидетельствует о том, что Месропяном Р.Г. был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения.
Как установлено по делу, в результате нарушения Месропяном Р.Г. п. 13.9 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему Даниловой Е.В., ответственность за причинение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт нарушения Месропян Р.Г. п. 13.9 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
- рапортом инспектора 1 ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес>, имело место столкновение автомобиля «<данные изъяты>, под управлением Месропян Р.Г. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Данилова А.В.,. В результате столкновения тесные повреждения получила пассажир автомобиля «<данные изъяты>, Данилова Е.В., которая обращалась за медицинской помощью в ГБ им. Ваныкина,
- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в <адрес>, Месропян Р.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>, под управлением Данилова А.В., движущемуся по главной дороге. В результате столкновения тесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты>, Данилова Е.В., которая обращалась за медицинской помощью в ГБ им. Ваныкина с диагнозом: СГМ,
- справками о дорожно – транспортном происшествии,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года,
- постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ
- определением о назначении судебно-медицинского исследования,
- справкой МУЗ «ТГКБСМП им. Ваныкина» от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии здоровья Даниловой Е.В.,
- актом судебно-медицинского исследования №, согласно которому повреждения – <данные изъяты> – причинено ударным действием тупых твердых предметов или при уларе о таковые, впервые зафиксированы в медицинских документах ДД.ММ.ГГГГ года, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья расценивается как причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 194н),
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
- письменными объяснениями участников ДТП – Месропян Р.Г., Даниловой Е.В.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Месропяном Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует действия Месропяна Р.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Сроки привлечении Месропяна Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Месропян Р.Г. административного правонарушения, именно то, что им был нарушен п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного.
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких данных, судья считает необходимым назначить Месропян Р.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Месропяна Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Месропяну Р.Г. обязанность по вступлении постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Тульской области на хранение.
Разъяснить Месропяну Р.Г., что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) – срок лишения специального права прерывается.
Разъяснить Месропяну Р.Г. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
