Дата принятия: 05 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Калуга 5 сентября 2014 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тетерин Ю.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении обгона выехала на встречную полосу движения, пересекла при этом дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, где допустила столкновение с поворачивающим налево автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, но в присутствии защитника ФИО4
Защитник ФИО1- ФИО4 в судебном заседании вину ФИО1 признал и показал, что ФИО1 начала совершать маневр обгона в разрешенной зоне дорожной разметки, увидев дорожную разметку 1.1 ФИО1 хотела возвратиться на свою полосу дорожного движения, но поскольку расстояние между обгоняемыми ее автомашинами было маленькое, то ей пришлось продолжить обгон. В данный момент ФИО1, вынужденная была продолжить обгон не увидела заблаговременно автомашину, совершавшую поворот налево. В момент когда она ее увидела, она резко вывернула руль влево, но столкновения избежать не удалось.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Вина ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями потерпевшей ФИО5, ФИО1, свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.11.1, 11.2 ПДД РФ, при совершении обгона выехала на встречную полосу движения, пересекла при этом дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, где допустила столкновение с поворачивающим налево автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5 В результате ДТП, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано расположение автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, после столкновения, указано место столкновения, траектории движения автомобилей, наличие дорожных знаков и дорожной разметки.
- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также сведения о транспортных средствах и их водителях, указаны повреждения.
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны обстоятельства произошедшего, состояние дорожного покрытия, расположение автомобилей после столкновения.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено повреждение в виде раны волосистой части головы, образовавшееся от воздействия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194нот ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
Проанализировав перечисленные доказательства, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью человека.
Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования судьей не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2500 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Тетерин
Копия верна. Судья: Ю.В. Тетерин
