Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Постановление
с. Бабаюрт 5 сентября 2014 года
Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 186 от 26.08. 2014 года, при секретаре Мухатовой Н.С., а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РД, зарегистрированного РД, <адрес> № 3, проживающего кутан Камилюх Тляратинского района РД, расположенного в Бабаюртовском районе РД, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 4 августа 2014 г., примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, с автомашины марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным номером №, которая была припаркована возле АЗС «Каспий-1», что расположено вдоль ФАД «Астрахань-Махачкала» возле с. Качалай Цунтинского района, расположенного на территории Бабаюртовского района, совершил кражу двух колёс в сборе и правого зеркала заднего обзора, принадлежащего ФИО4 общей стоимостью 6 тысяч 500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства.
На судебном заседании ФИО4 и его защитник адвокат ФИО4, поддержали данное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО4, потерпевший ФИО4 не возражали против ходатайства подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО4, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества по квалифицирующему признаку с причинением значительного материального ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и впервые, и в силу стечения обстоятельств, связанных с неисправностью автомобиля, вину в содеянном осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по его показаниям установлены обстоятельства совершения преступления, им добровольно выдано похищенное имущество, тем самым полностью возмещен причиненный преступлением вред, потерпевший суду заявил, что он к подсудимому претензий не имеет и не желает его наказания.
Подсудимый ФИО4 и его защитник адвокат ФИО4 просили суд о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Бабаюртовского районного суда С.К. Сатыбалов
