Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ессентуки «05» сентября 2014 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу в отношении:
***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоб АП,
У С Т А Н О В И Л:
*** в *** обход ***, водитель В**К.О. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем Мерседес государственный номер ***, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, отвлекшись на звонок мобильного телефона, съехал с проезжей части, «зацепил» обочину справа по ходу движения, не справился с управлением, его автомобиль «выбросило» на полосу предназначенную для встречного движения, где столкнулся с отбойным брусом, после чего «отбросило» назад, на проезжую часть, после чего столкнулся с движущимся по ней автомобилем ***, государственный номер *** под управлением П**И.В. В связи с участием в ДТП водителю и пассажиру автомашины *** гражданам П**И.В. и П**В.В. причинен легкий вред здоровью.
В**К.О. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении ДТП признает полностью, раскаивается. Просил суд строго его не наказывать.
Потерпевшие П**И.В. и П**В.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела. Суд с учетом мнения стороны, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения правонарушителя В**К.О., исследовав материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Вина В**К.О. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела. В его действиях усматривается наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоб АП, которые подлежат квалификации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24КРФоб АП.
Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадало 2 человека: П**И.В. и П**В.В.
Согласно заключения эксперта *** от *** повреждения у П**И.В. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и обладают квалифицирующими признаками повреждений, причинивших легкий вред здоровью (п. 8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью» утвержденных приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации *** №194н).
Согласно заключению эксперта *** от *** П**В.В., причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п. 8.1 раздела П «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации *** № 194н).
Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением В**К.О. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим несовершеннолетней П**И.В. и П**В.В.
Вина В**К.О. в совершении правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия ***; определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ***, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***; письменными объяснениями В**К.О. от ***, письменными объяснениями П**И.В. от ***, письменными объяснениями П**В.В. от ***, письменными объяснениями Р**Ю.В. от ***, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от ***, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством *** от ***, протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ***, протоколом осмотра транспортного средства от *** автомашины Мерседес, протоколом осмотра транспортного средства от *** автомашины *** заключением эксперта *** от ***, заключением эксперта *** от ***, заключением эксперта *** от ***, схемой места совершения административного правонарушения от ***.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоб АП.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина В**К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоб АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - доказана.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоб АП при назначении В**К.О. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающего вину обстоятельства соответствии с ч.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им своей вины, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФоб АП, в судебном заседании не установлено.
В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоб АП,
ПОСТАНОВИЛ:
В**К.О., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоб АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением В**К.О. через банк или иную кредитную организацию:
Получатель платежа: ***
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить В**К.О., что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в***вой суд в течение десяти суток.
Судья: В.А. Емельянов
