Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Адм. материал № 5-712/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«05» сентября 2014 года г. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
***
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
*** в *** водитель А**А.С. управляя транспортным средством *** государственный номер *** в нарушение п. 9.10, 10.1, 2.7 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате не соблюдения дистанции допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством *** государственный номер ***, под управлением Н**Н.И, В результате ДТП пассажиру С**Л.А. причинен легкий вред здоровью, пассажиру Х**А.М, причинен средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании представитель А**А.С. - Н**В.А. выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности в судебном заседании пояснил, что А**А.С. виновным в совершении ДТП признает себя полностью, раскаивается, спешил к своей жене, у которой были сложные роды, в республику Армения. Просил суд строго А**А.С. не наказывать.
А**А.С., потерпевшая: Х**А.М, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о слушании дела. Суд с учетом мнения представителя А**А.С. считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя А**А.С.- Н**В.А., исследовав материалы дела,вина в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела. В его действиях усматривается наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, которые подлежат квалификации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении *** от ***, А**А.С. вменяется нарушение требований п. 9.10, 10.1, 2.7 ПДД РФ, согласно которым он двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, в утомленном состоянии, уснул за рулем, в результате не соблюдения дистанции допустил столкновение.
Нарушение правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24КРФ об АП.
Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадало 2 человека: С**Л.А. и Х**А.М,
Согласно заключения эксперта *** от *** Х**А.М. причинен средний вред здоровью по квалифицирующему признаку продолжительностью до 3-х недель.
С**Л.А. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку продолжительностью до 3-х недель (п. № 8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказов Министерства здравоохранения и социального развития РФ *** № 194н) согласно заключения эксперта *** от ***.
Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением А**А.С. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, потерпевшей Х**А.М.
Вина А**А.С. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия *** от ***; определением о возбуждении дела об административном правонарушениях от ***, справкой по дорожно-транспортному происшествию, письменными объяснениями А**А.С. от ***, письменными объяснениями Н**Н.И, от ***, письменными объяснениями С**Л.А. от ***, письменными объяснениями Х**А.М. от ***, письменными объяснениями А**Г.Л.О.от ***, протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ***, протоколом осмотра транспортного средства от ***, протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование, заключением эксперта *** от ***, заключением эксперта *** т ***, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина А**А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего - доказана.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении А**А.С.. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние А**А.С. и признание им своей вины согласно ч.1 п. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, а также признает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.
В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А**А.С., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде штрафа в размере ***
Постановление подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением А**А.С. через банк или иную кредитную организацию:
Получатель платежа: ***
***
***
***
***
***
***
***
Разъяснить А**А.С., что в соответствии со ст.32.2 КРФ об АП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.
Председательствующий, судья: В.А. Емельянов
