Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Мировой судья Ферапонтова З.П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 05.09.2014 года
Судья Кировского районного суда г. Самары Муромцева Л.К.,
с участием заявителя Макушевой Н.В.,
при секретаре Абдукаликовой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макушевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.06.2014 года, которым Макушевой Н.В. отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ТЕА и ТАА,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2014 года на судебный участок № 14 Кировского судебного района г.Самары поступило заявление Макушевой Н.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ТЕА и ТАА, которые, по мнению Макушевой Н.В., совершили в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.06.2014 года на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано в принятии заявления Макушевой Н.В. к производству, в связи с не соответствием требованиям, предусмотренным п.п.2,3 ч.5 ст.318 УПК РФ.
Заявителем Макушевой Н.В. на данное постановление принесена жалоба, в которой она настаивает на привлечении ТЕА и ТАА к уголовной ответственности за совершение в отношении нее преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, считает, что ее заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.п.2,3 ч.5 ст.318 УПК РФ.
В судебном заседании заявитель Макушева Н.В. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Заслушав заявителя Макушеву Н.В., изучив представленные материалы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Преступление, за которое Макушева Н.В. желает привлечь к уголовной ответственности ТЕА и ТАА, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
С учетом изложенных требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также того факта, что событие преступления, за которое Макушева Н.В. желает привлечь к уголовной ответственности ТЕА и ТАА, произошло 01.07.2012 года, срок давности привлечения ТЕА и ТАА к уголовной ответственности за это преступление истек 01.07.2014 года, уголовное дело в отношении них возбуждено быть не может.
Руководствуясь ст.389-1 - 389-33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.06.2014 года, которым отказано в принятии заявления Макушевой Натальи Викторовны о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ТЕА и ТАА оставить без изменений, жалобу Макушевой Н.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья Л.К.Муромцева
