Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Дело <№> (протокол № ...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда ... Ибрагимова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении:
Б., <Дата> года рождения, уроженца деревни Маслово ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, инвали...,2 групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
водитель Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.
<Дата> около 00 часов в районе ... Б. управляя транспортным средством NISSAN QASHQAI 1.6, государственный регистрационный знак <***> допустил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую потоки встречных направлений, чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате выезда на полосу встречного движения, произошло столкновение с транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG, без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя А.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.
По настоящему делу проводилось административное расследование.
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Б.., прихожу к следующему.
При производстве по делу об административном правонарушении Б. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 00 часов в районе ... Б.. управлял транспортным средством NISSAN QASHQAI 1.6, государственный регистрационный знак <***> и стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG.
Из письменных объяснений потерпевшего А.. следует, что <Дата> около 00 часов он управлял транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG, без государственных регистрационных знаков.
В районе ... двигающееся навстречу ему транспортное средство NISSAN QASHQAI выехало на встречную полосу движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.7).
Свидетель М. который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что видел, как водитель транспортного средства NISSAN QASHQAI выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, который двигался по своей полосе движения со стороны города (л.д.10).
Из письменных объяснений свидетеля Д. который также являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, следует, что водитель транспортного средства NISSAN QASHQAI 1.6, государственный регистрационный знак <***> выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG «лоб в лоб».
Являясь участником дорожного движения, Б. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п.1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
... является дорогой с двухсторонним движением с разделительной полосой.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшего А. свидетелей М. и Д.., которые являлись непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия и события вменяемого Б. административного правонарушения, рапортом должностного лица.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Б. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.При составлении протокола об административном правонарушении Б. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Б. в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия Б.. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
За совершенное правонарушение Б.. подлежит административному наказанию.
В соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение специального права назначается судьей.
Пунктом 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Дата> <№> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.
Из списка нарушений, представленного отделом административной практики МРО ГИБДД по городу Архангельску, и характеризующих Б. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует (л.д.15).
Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.
Таким образом, при назначении наказания учитываю отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Кроме того Б. допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Транспортное средство отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.
Управляя источником повышенной опасности, и систематически нарушая правила дорожного движения, Б. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием <Дата>.
Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Водительское удостоверение № ... на имя Б. изъято и направлено в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску в рамках исполнения постановления судьи Ломоносовского районного суда ... от 29 мая 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Ибрагимова
