Постановление от 05 сентября 2012 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7а – 787 м
 
    г. Казань __ сентября 2012 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М.Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Р.Р. Фахрутдинова на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
 
установил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года, Р.Р. Фахрутдинов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе Р.Р. Фахрутдинов просит отменить вынесенные по делу судебные акты.
 
    Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что <дата> в <данные изъяты> Р.Р. Фахрутдинов управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный ...., в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Р.Р. Фахрутдинова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о не извещении Р.Р. Фахрутдинова о времени рассмотрения дела об административном правонарушении не подтверждаются материалами дела.
 
    В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрении дела.
 
    Из представленных материалов дела следует, что Р.Р. Фахрутдинов был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала. Мировым судьей судебного участка №12 по городу Набережные Челны Р.Р. Фахрутдинову направлялись судебные извещения.
 
    Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с этим выводы судей о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя и его надлежащем извещении основаны на правильном толковании и применении норм КоАП РФ.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Набережные Челны Республики Татарстан от 23 апреля 2012 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Р.Р. Фахрутдинова - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан