Постановление от 05 октября 2014 года

Дата принятия: 05 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-328/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 октября 2014г.                                                                               г.Нерчинск
 
        Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Литвинцева В.В. *** года рождения, место рождения ... края, не работающего, зарегистрированного по адресу ..., временно проживающего по адресу ... ...
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
    Литвинцев В.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, выразившееся в нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    04 октября 2014г. около 18 час. 30 мин. Литвинцев В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... ... беспричинно устроил скандал с П.О.В. , у которой находится в гостях, выражался в адрес -- нецензурной бранью, размахивал руками, пинал в дверь, пытался развязать драку с П.О.В. , напугал несовершеннолетнюю дочь П.О.В. - П.Ю. *** года рождения, на уговоры не реагировал. П.О.В. была вынуждена была обратиться в полицию.
 
    В судебном заседании Литвинцев В.В. вину в административном правонарушении не признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, но не помнит, чтобы ругался.
 
    Потерпевшая в суд не явилась. Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
 
    Событие правонарушения установлено судом на основании протокола об административном правонарушении 75 ** от 04 октября 2014г., протоколом об административном задержания Литвинцева В.В., а так же из приобщенных материалов об обстоятельствах совершения административного правонарушения.
 
    Доказательствами совершения правонарушителем административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе являются: телефонограмма, заявление потерпевшей, объяснение потерпевшей и несовершеннолетней П.Ю.
 
    Из протокола об административном задержании установлено, что Литвинцев В.В. был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району в состоянии алкогольного опьянения для составления административного протокола и содержался до вытрезвления.
 
    Изучив материалы дела, суд находит вину Литвинцева В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство. Вывод суда основан на следующем. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Из заявления и письменных объяснений потерпевшей установлено, что Литвинцев В.В. учинил в отношении неё в присутствии ребенка хулиганские действий, безмотивно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганство не реагировал, всё это происходило длительное время, сопровождалось нецензурной бранью.
 
    Таким образом, действия Литвинцева В.В., совершенные в состоянии опьянения при указанных выше обстоятельствах рассматриваются как действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, и следовательно образуют состав вменяемого административного правонарушения.
 
    К объяснениям Литвинцева В.В. суд относится критически, учитывая, что отрицая факт противоправных действий, правонарушитель пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы он скандалил.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, который нигде не работает, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
 
        Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Литвинцева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 05 октября 2014г. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 20 час. 50 мин. 04 октября 2014г. по 11 час. 00 мин. 05 октября 2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
 
               Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.
 
Судья-
 
Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать