Постановление от 05 октября 2014 года

Дата принятия: 05 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-492/2014                                                                                              ...                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г. Саров Нижегородской области                                             05 октября 2014 года                                            
 
                                                                                                             16 часов 00 минут
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузина А.М., **** года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: Нижегородской области г. Саров, ул. ..., не работающего, ..., детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    05 октября 2014 года в 20 часов 20 минут Кузин А.М., находившийся в общественном месте у здания № ..., по ул. ..., в г. Саров, Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (вел себя неадекватно, имел шаткую походку, имел резкий запах алкоголя из полости рта, сбивчивую речь, мог причинить вред себе либо окружающим), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 20 часов 50 минут того же дня в помещении больницы отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Кузину А.М. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны («от объяснения отказался»), заявлений не поступило.
 
    Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
 
    В ходе разбирательства по делу Кузину А.М. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
 
    Кузин А.М. вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что действительно 04 октября 2014 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как не знал о последствиях. Указал на раскаяние в совершенном правонарушении, просил назначить ему штраф.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
 
    - п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
 
    - п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Факт правонарушения, выразившегося в том, что Кузин А.М., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
 
    Кроме признания Кузиным А.М. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего полицейского ОВО по ЗАТО г. Саров старшего сержанта полиции - Ш., об обстоятельствах задержания Кузина А.М. за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом о направлении лица для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому Кузин А.М. имел ярко выраженную клинику алкогольного опьянения (вел себя неадекватно, имел шаткую походку, имел резкий запах алкоголя из полости рта, сбивчивую речь, мог причинить вред себе либо окружающим - ст. 20.21 КоАП РФ), от прохождения медицинского освидетельствования Кузин А.М. отказался; объяснениями свидетеля Н., протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; сведений об административных правонарушениях, согласно которым Кузин А.М. в течение года к административной ответственности не привлекался.
 
    Внешние признаки алкогольного опьянения были у Кузина А.М., достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от медицинского освидетельствования был совершен Кузиным А.М. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.
 
    На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Кузина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить медицинское освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Действия Кузина А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, факты того, что ранее Кузин А.М. к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Кузину А.В. административное наказание в виде административного штрафа, без применения самого строгого вида наказания. Размер штрафа определяется с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и раскаяния лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Кузина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Предупредить Кузина А.М. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ).
 
    Вручить Кузину А.М. квитанцию для оплаты административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Саровского городского суда                            п/п                   А.А. Николаев
 
    ...
 
    Судья Саровского городского суда                                                    А.А. Николаев
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать