Дата принятия: 05 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 октября 2014 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В., рассмотрев в административный материал в отношении Б.В.Н., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Б.В.Н. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <дата> Б.В.Н., находясь около дома по <адрес> в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировала и продолжала ругаться.
В судебном заседании Б.В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что не выражалась нецензурной брань, в административном протоколе указала, что с ним согласна по просьбе сотрудников полиции.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Б.В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, Б.В.Н., находясь возле дома по <адрес>, в <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушила общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировала и продолжала ругаться.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД по <адрес> З.Н.Н. от <дата> года, из которого следует, что <дата> он совместно с сотрудником полиции Л.С.С. нес службу на маршруте патрулирования №. Примерно в <дата> возле дома по <адрес> в <адрес> ими был замечена ранее неизвестная гражданка, как позже выяснилось Б.В.Н., которая проявляя явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться, не реагировала, после чего была доставлена в ОМВД для составления протокола.
Факт совершения Б.В.Н., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Б.В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года, согласно которому Б.В.Н. <дата> была доставлена в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей К.А.В. и К.Н.Г. и лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.В.Н.
Указанные обстоятельства в судебном заседании свидетель К.Н.Г. также подтвердил, показала, что его дочь Б.В.Н. выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться, не реагировала, продолжала ругаться.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Б.В.Н. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя Б.В.Н., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Б.В.Н. наказание только в виде административного ареста, полагая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения его целей - исправление Б.В.Н. и пресечение совершения ею новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1; 29.9; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Б.В.Н., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления - <дата>.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Украинчик
