Постановление от 05 октября 2014 года

Дата принятия: 05 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Кочубеевское 05 октября 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
 
    с участием лица, в отношении которого
 
    ведется производство по делу
 
    об административном правонарушении Донцова Д.Е.
 
    при секретаре Никитенко Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Донцова Д.Е., 08.<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП 30.11.2013 года к 10 суткам административного ареста, по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП 27.02.2014 года к 04 суткам административного ареста,
 
    по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № от 05.10.2014 года Донцова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ годав с. Кочубеевском примерно в 00 часов 30 минут по <адрес> в здании приемного покоя МБУЗ Кочубеевская ЦРБ, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, стал безадресно выкрикивать ругательства, выражаться нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и гр. ФИО 1 и гр. ФИО 2, проявляя явное неуважение к обществу, с явным к обществу пренебрежением, громко выкрикивал ругательства, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания и просьбы сотрудников полиции и гражданских лиц успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал продолжал громко выкрикивать ругательства и выражаться грубой нецензурной бранью. Своими действиями Донцов Д.Е. грубо нарушил общественный порядок сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 20.1 КРФ о АП.
 
    В судебном заседании Донцов Д.Е. вину признал полностью, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что его другу стало плохо и они вызвали «скорую помощь», на автомобиле которой их и доставили в приемный покой МБУЗ Кочубеевская ЦРБ. После чего туда приехали сотрудники полиции. Он действительно 05.10.2014 годав помещении приемного покоя МБУЗ Кочубеевская ЦРБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии сотрудников полиции и медперсонала громко выкрикивал ругательства, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить правонарушение не реагировал, просит не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку ему необходимо выходить на работу, просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме полного признания правонарушителем своей вины, нашел свое подтверждение письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.10.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.10.2014 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.10.2014 года, сводкой информации на Донцова Д.Е., заявлением ФИО 2, объяснениями ФИО 1 и ФИО 2, рапортом ФИО3, рапортом ФИО4, рапортом ФИО5, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Донцов Д.Е. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Донцова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Донцова Д.Е., суд квалифицирует, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, однако повторно совершил однородное административное правонарушение, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Донцову Д.Е. наказания в виде административного ареста на 10 суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя и применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности
 
    Согласно протокола задержания серии АА № от 05.10.2014 года и протокола о доставлении, Донцов Д.Е. доставлен и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, в связи с чем данный срок должен быть зачтен в срок отбывания наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 20.1, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Донцова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут 05.10.2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по Кочубеевскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья
 
    Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать