Постановление от 05 октября 2014 года

Дата принятия: 05 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Кочубеевское 05 октября 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
 
    с участием лица, в отношении которого
 
    ведется производство по делу
 
    об административном правонарушении Донцова Д.Е.
 
    при секретаре Никитенко Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Донцова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП 30.11.2013 года к 10 суткам административного ареста, по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП 27.02.2014 года к 04 суткам административного ареста, по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП 05.10.2014 года к 10 суткам административного ареста,
 
    по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 05.10.2014 года Донцова Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в селе Кочубеевском по <адрес> в здании приемного покоя МБУЗ Кочубеевская ЦРБ было предложено, а затем потребовано сотрудниками полиции пройти медицинское освидетельствование, для установления факта и степени алкогольного опьянения, на что Донцов Д.Е. ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
 
    В судебном заседании Донцов Д.Е. вину признал в полном объеме и пояснил, что он действительно 05.10.2014 года около 01 часа 00 минут в селе Кочубеевском по <адрес> в здании приемного покоя МБУЗ Кочубеевская ЦРБ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказывался пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что факт административного правонарушения, кроме признания правонарушителем своей вины, так же подтвержден письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 05.10.2014 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05.10.2014 года, сводкой информации на Донцова Д.Е., рапортом ФИО 3, рапортом ФИО 2, рапортом ФИО 1, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные материалы суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они вынесены и получены надлежащими должностными лицами в установленном административным законодательством порядке.
 
    Статья 13 ФЗ «О полиции» устанавливает, что сотрудники внутренних дел вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Донцов Д.Е. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.
 
    Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Донцова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, действия Донцова Д.Е., выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд квалифицирует, как не выполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, однако повторно совершил однородное административное правонарушение, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административное наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени тяжести административного правонарушения суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Донцову Д.Е. наказания в виде административного ареста на 11 суток, поскольку считает именно такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, так как менее строгое наказание не окажет должного влияния на исправление правонарушителя.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 /ред. от 19.12.2013/ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
 
    Согласно постановления Кочубеевского районного суда от 05.10.2014 года Донцов Д.Е. признан виновным по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания постановлено исчислять с 02 часов 00 минут 05.10.2014 года.
 
    Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 19.3, 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Донцова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут 05.10.2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнение настоящего постановления поручить отделу МВД России по Кочубеевскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья
 
    Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать