Дата принятия: 05 ноября 2014г.
материал № 4/1-95/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Ильина Г.В.,
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> ФИО1,
осужденного Степанова А.В.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Степанова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> суда от *** Степанов А.В. признан виновным и осужден по ст.ст. 116 ч.1, 105 ч. 2 п. «ж,к» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Степанов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве указал, что он отбыл более 2/3 назначенного наказания; за время отбывания наказания поведение у него положительное, к труду он относится положительно и принимает участие в проведении ремонта и благоустройства отряда и в помещениях лагеря, за что имеет поощрения от администрации, иск погашает, женат, имеет детей.
В судебном заседании осужденный Степанов А.В. поддержал заявленное ходатайство.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Степанова А.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания суд принимает во внимание поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, его отношение к требованиям режима содержания.
Установлено, что осужденный Степанов А.В. за совершение двух, в том числе одного особо тяжкого, преступлений отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Администрацией исправительного учреждения осужденный Степанов А.В. характеризуется следующим образом: в ФКУ <данные изъяты> прибыл *** г., отбывает наказание в отряде № 7, трудоустроен на промышленной зоне учреждения на участке «<данные изъяты>», к труду относится добросовестно. За весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, по факту которых проводились беседы профилактического характера, налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворений в ШИЗО, действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, отношение с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Имеет гражданский иск, который выплачивает из заработанных денег.
Как видно из приговора, со Степанова в солидарном с тремя осужденными порядке взыскано в пользу потерпевшей всего <данные изъяты>. По сведениям бухгалтерии ФКУ <данные изъяты> общая задолженность Степанова А.В. по исполнительному листу в пользу потерпевшей ФИО2 составляет <данные изъяты>., удержано всего <данные изъяты>., т.е. должных мер к погашению имеющейся у него задолженности осужденный не принимает.
Из материалов личного дела видно, что за время отбывания наказания осужденный Степанов А.В. с ***. по настоящее время допустил 89 нарушений режима содержания и получил только одно поощрение.
Учитывая приведенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Степанов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
отказать Степанову А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
