Постановление от 05 ноября 2014 года

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Мировой судья Коровкин В.В. № 10-32(1)/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 ноября 2014 г. г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,
 
    при секретаре Воеводиной И.Ю.,
 
    с участием прокурора Исаева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цедрик А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 07 июля 2014 г., которым отказано
в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Цедрик А.Н.
о применении амнистии и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 04 июля 2011 г.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 07 июля 2014 г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Цедрик А.Н. о применении амнистии от 18 декабря 2013 г. и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 04 июля 2011 г.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Цедрик А.Н. выражает несогласие
с указанным постановлением, считает его незаконным. В доводах указывает, что вопрос о применении амнистии от 18 декабря 2013 г. и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 04 июля 2011 г. разрешается мировым судьей, постановившим приговор.
 
    Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав
мнение прокурора Исаева А.С., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены
или изменения постановления.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 04 июля 2011 г. Цедрик А.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ
к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 04 мая 2012 г. освободился по отбытии назначенного наказания.
 
    Из содержания Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» следует, что амнистия может быть применена к осужденным, которые
на момент опубликования Постановления об амнистии не отбыли назначенное
по приговору суда наказание. Снятие судимости с лиц, отбывших наказание, указанным постановлением также не предусмотрено.
 
    Поскольку на момент опубликования Постановления об амнистии осужденный Цедрик А.Н. отбыл назначенное ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 04 июля 2011 г., то мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия его ходатайства к производству мирового судьи.
 
    Доводы осужденного о возможности применения амнистии и снятия судимости по указанному приговору мирового судьи основаны на неверном толковании закона.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 07 июля 2014 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Цедрик А.Н. о применении амнистии и снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от 04 июля 2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента
его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Президиум Саратовского областного суда
в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
    Председательствующий А.Ю. Тенькаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать