Постановление от 05 ноября 2014 года

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-2112/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 ноября 2014 года               г. Нижнекамск
 
    Судья Нижнекамского городского суда РТ Романов С.А., рассмотрев административное дело по ст.6.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Фазлыевой Г.З., ... г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: г..., ИНН ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    09.09.2013 года с 13.30 часов по 14.30 часов в кафе «Сарван» (ИП Фазлыева Г.З.), расположенного по адресу: г.Нижнекамск РТ, пр.Мира, д.53А, обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно:
 
    - объемно-планировочные и конструкторские решения помещений не предусматривают последовательность (поточность) технологических процессов, не исключены встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции (сырье (сырое мясо, рыба, птица) в мясо-рыбный цех проводится через горячий цех, где установлены участки приготовления салатов и готовой продукции, что является нарушением п.5.1 «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила» (далее - СП 2.3.6.1079-01);
 
    - в производственных помещениях требуется проведение косметического ремонта с покраской стен и побелкой потолков, так как на потолке имеются следы затопления, краска на стене местами отсутствует, что является нарушением п.5.5, 5.6 СП 2.3.6.1079-01;
 
    - грызунонепроницаемость создана в неполном объеме: в горячем, мясо-рыбном цеху, щитовой имеются выбоины в стенах (отбит кафель), в местах прохода коммуникаций имеются большие отверстия, подвесные потолки открыты, вдоль дверных косяков имеются выбоины, стены грязные, что является нарушением п.3.1, 3.2 «СП 3.5.3.1129-02. 3.5.3. Дератизация. Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации. Санитарно-эпидемиологические правила»;
 
    - программа производственного контроля за 2014 год не выполняется, что является нарушением п.15.1 СП 2.3.6.1079-01, п.2.7 «СП 1.1.1058-01. 1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила».
 
    В судебном заседании представитель ИП Фазлыевой Г.З. вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном. Судье пояснила, что нарушения будут устранены.
 
    Вина ИП Фазлыевой Г.З. подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25.09.2014 года (л.д.1);
 
    - объяснением представителя ИП Фазлыевой Г.З. – Масловой С.В. (л.д.2);
 
    - актом проверки от 09.09.2014 года (л.д.11-13);
 
    - экспертным заключением филиала ГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ» от 15.09.2014 года (л.д.23).
 
    Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Действия ИП Фазлыевой Г.З. судья квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не усматривает.
 
    Учитывая обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ИП Фазлыевой Г.З. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Фазлыеву Г.З., ... г.р., виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан),
 
    р/с №40101810800000010001,
 
    КБК №14111628000016000140,
 
    ИНН №1655065057,
 
    КПП №165501001,
 
    Код ОКАТО 92244000000
 
    БИК 049205001 в банке ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России г.Казань.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Романов С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать