Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Дело № 4/17-39/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении испытательного срока условно осужденному
05 ноября 2013 года п. Лоухи.
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
при секретаре: Геннадьевой И.В.,
с участием: прокурора Лоухской районной прокуратуры: Бондаренко М.В.,
осужденного: Пряхина А.С.,
начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиал УИИ) Воропаева О.Г.,
рассмотрел представление начальника филиала УИИ Воропаева О.Г. о продлении испытательного срока условно осужденному:
Пряхину А.С., ..., ранее судимому:
Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ (с учётом постановления Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ) по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого ХХ.ХХ.ХХ условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 5 дней по постановлению Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ;
Лоухским районным судом ХХ.ХХ.ХХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Условно-досрочное освобождение по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ сохранено. Постановлением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ испытательный срок продлён на 1 месяц. Наказание не отбыто;
осужденному Петрозаводским городским судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
установил:
Пряхин А.С. осужден Петрозаводским городским судом ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Представление начальника филиала УИИ мотивировано тем, что Пряхин А.С. на путь исправления не встал. На учёт в Лоухский филиал УИИ он был поставлен ХХ.ХХ.ХХ. Письменно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания ХХ.ХХ.ХХ. В нарушение порядка и условий отбывания наказания осужденный ХХ.ХХ.ХХ не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему ХХ.ХХ.ХХ инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждений. С целью недопущения правонарушений со стороны осужденного и достижения цели наказания, начальник филиала УИИ считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца.
Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании представление поддержал, подтвердил изложенное в нём и дополнительно пояснил, что Пряхин А.С. ХХ.ХХ.ХХ вновь не явился на регистрацию. Материал по этому факту ещё не собран, так как по вызову в инспекцию осужденный не являлся. Кроме того, в отношении его ХХ.ХХ.ХХ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Осужденный Пряхин А.С. с представлением согласен. Подтвердил факт неявки на регистрацию. Объясняет это занятостью на неофициальной работе. Вместе с тем признаёт неуважительность причины. Пояснил, что солгал в инспекции о том, что он ХХ.ХХ.ХХ приходил в отдел полиции.
Заслушав начальника филиала УИИ Воропаева О.Г., осужденного Пряхина А.С., исследовав материалы, выслушав прокурора Бондаренко М.В., полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
Факты, изложенные в представлении, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании. Осужденный Пряхин А.С. на путь исправления не встал. ХХ.ХХ.ХХ он без уважительных причин не явился на регистрацию в филиал УИИ, что подтверждается материалами дела и его объяснениями в суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на 1 год, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей.
Поскольку такой факт имел место, инспекция просит продлить испытательный срок в минимальном размере, в целях предупреждения дальнейших правонарушений со стороны осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым продлить Пряхину А.С. испытательный срок на два месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Воропаева О.Г. – удовлетворить.
Продлить условно осужденному Пряхину А.С. испытательный срок, установленный приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на 2 (два) месяца.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
Судья: С.Ф. Рыбальченко.
