Постановление от 05 ноября 2013 года

Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 ноября 2013 года судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мустафина Руслана Флоридовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в ( ) материалы административного дела в отношении Мустафина Руслана Флоридовича, , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04 ноября 2013 года в 17 часов 30 минут по на перекрестке и в гр. Мустафин Р.Ф., после совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее–ДТП), с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции С., А. проследовать в здание МО МВД РФ «Каргасокский» для дальнейшего разбирательства по факту совершенного ДТП, оказал сопротивление сотрудникам полиции (пытался убежать, вырывался) и неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мустафин Р.Ф. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. Пояснил, что действительно после того как автомобиль, которым управлял не он, съехал в кювет, он вышел вместе с М., Б. их остановили сотрудники полиции и попросили пройти вместе с ними в РОВД для составления протокола о нахождении его в состоянии опьянения в общественном месте и дальнейшего разбирательства, он сказал, что сам дойдет, но сотрудники полиции поставили ему подножку, в результате чего он (Мустафин) упал и на него надели наручники. С сотрудниками полиции он не знаком, но считает, что у них к нему неприязненные отношения, почему, объяснить не может.
 
    Выслушав Мустафина Р.Ф., свидетелей С., А., Ф., изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    По смыслу действующего административного закона требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
 
    Как следует из п. 1, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
 
    Вина Мустафина Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 04.11.2013, протоколом об административном задержании от 04.11.2013 серии №, протоколом о доставлении серии №, рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Каргасокский» А., К., С., пояснениями свидетелей С., А., Ф., а также признательными показаниями Мустафина Р.Ф. в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Мустафина Р.Ф., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание Мустафиным Р.Ф. своей вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Мустафину Р.Ф. в качестве меры наказания – административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мустафина Руслана Флоридовича, родившегося 04.10.1990 в п. Геологический, Каргасокского района Томской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя наказание с момента задержания, т.е. с 19 часов 00 минут 04 ноября 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья Р.А. Фокин
 
    Вступило в законную силу «____»_______________ 2013 года.
 
    Постановление выдано «____» ___________________ 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать