Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Материал №4/13-149/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 ноября 2013 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.,
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
рассмотрев ходатайство осужденного Панова А.В. о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> областного суда от ***, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ***, Панов А.В. признан виновным и осужден по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 10 г. лишения свободы; по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 г. лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к 2 г. лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 15 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Панов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7.12.2011 г., назначении ему по ст.158 ч.2 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, смягчении наказания по совокупности преступлений
Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, нахожу приговор и кассационное определение не подлежащими приведению в соответствие со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7.03.2011 г. и от 7.12.2011 г., из санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ исключен низший предел наказания, но увеличен размер наказания в виде обязательных работ, а также введено дополнительное наказание в виде принудительных работ. Однако положения Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ и ФЗ от 30 декабря 2012 г. №307-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
Поскольку Панову А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы при наличии других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, то оснований для приведения данного приговора в соответствие с ч.2 ст.10 УК РФ не имеется, т.к. новый Закон применительно к Панову, отбывающему наказание в виде лишения свободы, не улучшает его положение.
Правила ст.56 ч.1 УК РФ о назначении по ст.158 ч.2 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, о чем пишет осужденный в своем ходатайстве, в данном случае не могут быть применены, т.к. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ статья 15 Уголовного кодекса РФ дополнена частью 6 следующего содержания: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части3 настоящей статьи (преступление средней тяжести), осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части4 настоящей статьи (тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части5 настоящей статьи (особо тяжкое преступление), осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы».
Характер, фактические обстоятельства и общественная опасность совершенных Пановым преступлений не дают суду оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ на настоящее время не вносилось.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.3, 397 п.13, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Панова А.В. о приведении приговора <адрес> областного суда от *** в соответствие со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
