Дата принятия: 05 мая 2014г.
Материал №5-436/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Усинск 05 мая 2014 года
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решеткина С.Ю.,
при секретаре Гриценюк Н.Н.,
с участием Богатова И.Ю., И.Т.Ф..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонаруше- нии в отношении БОГАТОВА И.Ю. , о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Богатова И.Ю. составлен административный протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что он в дд.мм.гггг.г. управляя автомашиной ..., возле ... г.Усинска Р.Коми, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствии заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, поскольку тот не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и не сообщил уважительной причины для неявки.
В судебном заседании Богатов И.Ю., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что он действительно совершил столкновение с впереди идущим автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, после чего, оставив своего знакомого по имени Геннадий разрешить данную ситуацию, уехал к больной жене, которая позвонила и сообщила об обострении заболевания.
И.Т.Ф.. дал аналогичные показания и подтвердил, что Богатов И.Ю. действительно оставил на месте ДТП знакомого дожидаться приезда ГИБДД.
Заслушав стороны, исследовав в полном объеме материалы дела, суд считает, что Богатов И.Ю. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КоАП РФ по следующим основаниям.
Из представленного материала следует, что действительно произошло ДТП, участником которого являлся водитель Богатов И.Ю.
Однако, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность наступает тогда, когда водитель, участник ДТП, оставляет место ДТП в нарушение ПДД, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП. О том, что виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, можно говорить лишь в том случае, когда он вообще покинул это место, не оставив никаких данных о себе. Между тем Богатов И.Ю. оставил на месте ДТП своего знакомого, который в момент ДТП находился в его а/м для ожидания приезда ГИБДД, что по мнению суда, опровергает наличие у Богатова И.Ю. умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Ко АП РФ. Эти обстоятельства не опровергнуты представленными доказательствами, а потерпевший их подтвердил, пояснив, что Богатов И.Ю. оставил на месте ДТП своего знакомого для разрешения данной ситуации, по которому владельца а\м можно было легко установить. Это же подтверждается и пояснениями свидетеля Ш.Г.Ю. при производстве по делу об административном правонарушении, подтвердившего пояснения Богатова И.Ю., поэтому исследованные в судебном заседании доказательства не дают суду оснований квалифицировать действия Богатова И.Ю. как оставление им места дорожно-транспортного происшествия, поскольку у него не имелось намерений уйти от ответственности за совершенное ДТП.
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению об отсутствии в действиях Богатова И.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.24.5,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с от сутствием в действиях Богатова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Председательствующий: Решеткин С.Ю.
