Дата принятия: 05 мая 2014г.
материал №4/1-34/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Горшкова А.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Горшкова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Горшков А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Горшков отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Осужденный Горшков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, трудоустроен, более 30 раз поощрялся за добросовестный труд, перевыполнение плана. С *** находится на облегченных условиях отбывания наказания. Посещает все мероприятия воспитательного характера, имеет грамоты за участие в спортивных соревнованиях. В ***. его отец стал <данные изъяты>, мать-пенсионерка, они нуждаются в его заботе. *** он вступил в брак с гражданкой <данные изъяты>, имеющей 2 детей, для которых он намерен стать отцом. В случае УДО будет проживать в <адрес>, где имеет жилплощадь. Считает, что за время отбывания наказания достиг той степени исправления, которая позволит жить и соблюдать все правила и нормы человеческого общежития, уважать чужой труд и трудиться самому на благо семьи и общества.
В судебном заседании осужденный Горшков А.В. свое ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 полагал обоснованным ходатайство Горшкова А.В. об условно-досрочном освобождении, пояснив, что администрация учреждения отбывания наказания считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, т. к. он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещались заранее, надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО3 и ФИО4, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ФИО2 об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений по существу заявления осужденного не представила,
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Горшкова А.В., заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, нахожу ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный за совершение особо тяжкого преступления Горшков А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. Согласно характеристики, он трудоустроен на участке деревообработки центра трудовой адаптации, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся. Имел взыскания, которые сняты поощрениями. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует положительно. Принимает участие в работах по ремонту и благоустройству отряда. С *** переведенна облегченные условия содержания.Вину в преступлении признал полностью в ИУ в ***.
Судом установлено, что имевшиеся у осужденного наказания за допущенные нарушения отбывания наказания досрочно сняты поощрениями, штраф полностью выплачен. Таким образом действующих взысканий Горшков не имеет.
Приведенные данные указывают на положительную динамику процесса исправления осужденного и наличие сформированного правопослушного его поведения.
Учитывая изложенное, он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях контроля за поведением осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым возложить на Горшкова исполнение в течение оставшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
освободить Горшкова А.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 7 (семь) дней, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, им установленном.
Постановление подлежит исполнению после вступления в законную силу.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решается судом.
За совершение осужденным тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно за совершение преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение, суд назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
