Дата принятия: 05 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя Григорьева А.В.,
адвоката Щепиной Е.С.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кужнурова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в настоящее время проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужнуров А.П. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя по месту жительства в <адрес> в <адрес> вместе с матерью ФИО6 и знакомой ФИО2, решил совершить кражу денег принадлежащих ФИО2. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО6 и ФИО2 находятся в зале, он, тайно, свободным доступом, похитил с косметички находящейся в сумке на полу в коридоре деньги в сумме 5.000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО2. После чего подсудимый Кужнуров А.П. с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.
Действия Кужнурова А.П. следственными органами квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Кужнурова А.П. уголовного дела, ссылаясь на то, что последний с ней примирился и возместил причиненный ущерб. При этом потерпевшая подала в суд соответствующее заявление.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, считает возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Кужнуров А.П. не судим, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей ФИО2 он примирился и возместил ей причиненный вред.
То есть имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Кужнурова ФИО9 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить.
Меру пресечения Кужнурову ФИО10 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через горсуд <адрес> в течении 10 суток со дня его оглашения.
Федеральный судья Т.В. Турбина
