Дата принятия: 05 мая 2014г.
постановление
город Улан-Удэ 05 мая 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б., представителя учреждения, исполняющего наказание, - инспектора Б.Н.М. осужденного Бадмаева П.Б., защитника – адвоката Аштуевой М.К., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении осужденного
Бадмаева П.Б., судимого:
1. ** Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в соответствии со ст. 50 УК РФ,
установил:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ** Бадмаев П.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Приговор поступил на исполнение в отдел исполнения наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия **.
** осужденный Бадмаев П.Б. заключен под стражу до рассмотрения судом представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
** в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило представление учреждения, исполняющего наказание, о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в соответствии со ст. 50 УК РФ.
Представление мотивировано тем, что осужденный Бадмаев П.Б. своевременно не явился в УИИ для постановки на учёт, были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. ** осужденный Бадмаев П.Б. явился в инспекцию, при постановке на учет он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, и ему было вручено предписание для трудоустройства в ТЦ «». ** Бадмаеву П.Б. в виду отказа в трудоустройстве работодателем, было вручено предписание для трудоустройства в ОАО «». ** Бадмаев П.Б. в инспекцию по повестке не явился, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем ** ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ** Бадмаев П.Б. в инспекцию по повестке не явился, 10 и ** по месту жительства отсутствовал. ** с осужденным проведена профилактическая беседа, и он ознакомлен с материалами о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ** Бадмаев П.Б. в инспекцию по повестке не явился, уважительных причин неявки не представил. ** ему вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ** Бадмаев П.Б. в инспекцию по повестке не явился, 01, 02 и ** осужденный по месту жительства отсутствовал. Его местонахождение установлено только ** в ходе операции «Розыск». За все время осужденный Бадмаев П.Б. к отбытию наказания в виде исправительных работ не преступал. Указанное свидетельствует о злостном уклонении от отбывания исправительных работ и, по мнению, учреждения, исполняющего наказание, является основанием к замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель учреждения, исполняющего наказание, поддержал представление в полном объеме, суду также пояснил, что инспекцией вручались осужденному предписания о явки в организации для отбывания наказания в виде исправительных работ, Бадмаев П.Б. по ним не являлся и наказание не отбывал, кроме того, осужденный ни разу не явился в инспекцию по повестке самостоятельно.
Осужденный Бадмаев П.Б. в суде показал, что не являлся на работу, так как не может заниматься физическим трудом, в настоящее время передумал и нарушать порядок отбывания наказания больше не будет.
Защитник поддержал доводы своего подзащитного, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства.
Прокурор в суде считает внесенное представление обоснованным.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы представления, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представления следует, что основанием к замене исправительных работ более строгим видом наказания Бадмаев П.Б. является злостное уклонение от отбывания наказания.
В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что осужденный Бадмаев П.Б. своевременно и самостоятельно на учет в инспекцию не встал, 4 раза не являлся в инспекцию без уважительных причин (03, 07 и 17 февраля 2014 года и 25 марта 2014 года), длительное время отсутствовал по месту жительства. После объявления ему предупреждений в письменной форме (05 февраля 2014 года и 17 марта 2014 года), Бадмаевым П.Б. допускались повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, осужденный Бадмаев П.Б. до настоящего времени к отбытию наказания не преступил, то есть им допущена неоднократная неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, суд считает, что Бадмаев П.Б. допущено злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, доводы представления нашли свое подтверждение в судебном заседании, указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, суд считает их достаточными для замены Бадмаеву П.Б. наказания, назначенного по приговору суда, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в порядке ст. 71 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности осужденного, его возраст и состояние здоровья, характеристики, социальное и материальное положение, а также то, что осужденным не отбыто ни одного дня наказания в виде исправительных работ.
При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Бадмаева П.Б. подлежит избрать в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление Врио начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Б.Н.С. о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденному Бадмаеву П.Б..
Заменить осужденному Бадмаев П.Б. по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ** наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 121 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении Бадмаева П.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с **.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** по ** включительно и с ** по ** включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев
