Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело №4/17-28/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Устье, Усть-Кубинский район 05 мая 2014 года
Вологодская область
Судья Сокольского районного суда Вологодской области Полицын С.И.,
с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Вологодской области Соколовой Е.А.,
осужденного Голованова А.Ю.,
защитника, адвоката адвокатского кабинета Голованцева А.К., представившего удостоверение № 426 от 27.07.2005г. и ордер №34 от 21 марта 2014 года,
в присутствии представителя филиала по Усть-Кубинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Вологодской области Боричева И.Ю.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Усть-Кубинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Вологодской области о замене не отбытых исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Голованова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Б.<адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, состоящего в браке, рабочего ОАО «Заря», проживающего по адресу <адрес>,
у с т а н о в и л :
Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 06 июня 2013 года Голованов А.Ю. осужден по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок один год одиннадцать месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.
Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 29 октября 2013 года в удовлетворении представления филиала по Усть-Кубинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Вологодской области от 03 октября 2013 года о замене не отбытых исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Голованова А.Ю., отказано.
Филиал по Усть-Кубинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Вологодской областиобратился в суд с представлением о замене Голованову А.Ю. исправительных работ, назначенных приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 06.06.2013 года, более строгим видом наказания. Мотивирует ходатайство тем, что Голованов А.Ю., допустив 18, 19 и 20 февраля 2014 года неоднократные прогулы, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.
В судебном заседании представитель УИИ Боричев И.Ю. поддержал поданное представление и подтвердил приведенные в нем доводы, дополнительно пояснил, что Голованов А.Ю. ранее допускал нарушения порядка отбытия исправительных работ, в связи с чем в отношении него неоднократно выносились письменные предупреждения. 18, 19 и 20 февраля 2014 года Голованов вновь совершил прогулы. По указанным фактам в отношении него были вынесены письменные предупреждения. В период с 21 февраля 2014 года нарушений порядка отбытия исправительных работ со стороны Голованова А.Ю. не было.
Осужденный Голованов А.Ю. не отрицает факты прогулов, имевших место 18, 19 и 20 февраля 2014 года. Пояснил, что в настоящее время работает. В дальнейшем намерен отбыть исправительные работы без замечаний.
Защитник адвокат Голованцев А.К. не оспаривая фактические обстоятельства, послужившие основанием для направления в суд представления, с учетом положительного настроя осужденного на дальнейшее отбытие наказания, считает необходимым в удовлетворении представления отказать, предоставив возможность Голованову А.Ю. отбыть исправительные работы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Как видно из представления и приложенных материалов 10 сентября 2013г. Голованов А.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 16 сентября 2013г. с него отобрана подписка, разъяснен порядок отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ, что подтверждается памяткой и справкой о проведенной беседе, и выдано предписание на работу. К отбытию исправительных работ Голованов А.Ю. приступил с 27 сентября 2013 года, что подтверждается приказом №40-к по ОАО «Заря» о приеме на работу от указанного числа и трудовым договором №340 от той же даты. 30 сентября и 01 октября 2013 года Голованов А.Ю. не вышел на работу без уважительных причин, совершив прогулы, о чем свидетельствует докладная в адрес руководства ОАО «Заря». По допущенным прогулам в отношении Голованова А.Ю. выносилось письменное предупреждение от 01 октября 2013 года и проведена профилактическая беседа. Несмотря на ранее вынесенное предупреждение Голованов А.Ю. совершил прогулы 2 и 3 октября 2013 года, о чем свидетельствует докладнаяв адрес руководства ОАО «Заря», приказ №42-к от 03.10.2013г. по ОАО «Заря» о прекращении трудового договора с Головановым А.Ю. по п.6(а) ст.81 ТрК РФ. По указанным фактам в отношении него выносилось предупреждение от 03 октября 2013 года и проведена профилактическая беседа, а также тем же числом выдано предписание о трудоустройстве. Однако, Голованов А.Ю. в течение 5 дней с момента получения предписания без уважительных причин не явился на работу, что подтверждается справкой ОАО «Заря» №463 от 09.10.2013г.. В связи с имевшим место нарушением, 10 октября 2013г. Голованову А.Ю. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 16 октября 2013 года Голованов А.Ю. приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в ОАО «Заря», что подтверждается заявлением Голованова А.Ю. от 14.10.2013г., приказом №44-к от 16.10.2013г. по ОАО «Заря» о приеме на работу, трудовым договором №342 от той же даты, дополнительным соглашением №342(А) от 16.01.2014г. к указанному трудовому договору. 18, 19 и 20 февраля 2014 года Голованов совершил прогулы, о чем свидетельствует докладная на имя руководства ОАО «Заря» от 21.02.2014 года. По указанным фактам прогулов в отношении Голованова А.Ю. было вынесено письменное предупреждение.
Согласно ст.50 УК РФ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам.
Как следует из объяснений осужденного, после 20 февраля 2014 года он продолжил отбывать исправительные работы, нарушений порядка отбытия исправительных работ не допускал.
Данный факт подтверждается справкой ОАО «Заря» от 05.05.2014г. №198, согласно которой с 21.02.2014г. прогулов и нарушений трудовой дисциплины со стороны Голованова А.Ю. не имеется, он характеризуется положительно.
Таким образом, в настоящее время возникли изменения в обстоятельствах, связанных с отбытием наказания Головановым А.Ю.: его положительная направленность ориентации дальнейшего поведения.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая оставшийся срок не отбытых исправительных работ, имеющееся у Голованова А.Ю. желание на отбытие исправительных работ и изменение своего поведения, что подтверждается представленной в деле справкой ОАО «Заря» от 05.05.2014г., суд считает преждевременным решать вопрос о замене Голованову А.Ю. исправительных работ лишением свободы и полагает необходимым в удовлетворении представления отказать.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного выше, учитывая ст.50 УК РФ и руководствуясь ст.ст.397-399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Филиалу по Усть-Кубинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Вологодской области в удовлетворении представления о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Голованова А.Ю., отказать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней через Сокольский районный суд.
Судья С.И.Полицын
