Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело 10-13/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск «08» мая 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Бондарев А.И.
при секретаре Яньшиной С.В.,
с участием государственного обвинителя Злыденко В.А.,
осужденного Чуева И.Н.,
адвоката осужденного Щучкина А.В.,
потерпевшего Нехаева В.С.,
адвоката потерпевшего Грошева В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Щучкина А.В. в интересах осужденного Чуева ИИИ.Н. и потерпевшего Нехаева В.С., на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес> «а» <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
<данные изъяты>. обязан прибыть на постановку на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> района <данные изъяты> края и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания. Установлены ограничения: не выезжать за пределы административного района и не менять места жительства и места возможной работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания, не покидать места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток и не посещать в вечернее время места реализации алкогольных напитков и массовых гуляний.
Чуев И.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в <адрес> <адрес>, находился на рыночной площади возле круглосуточного магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, где между ним и Нехаевым В.С. возникл словесный конфликт. В ходе конфликта Чуев И.Н., в силу возникшего умысла на причинение телесных повреждений Нехаеву В.С., осознавая, что совершает действие не опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения вреда здоровью, и сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости от него, умышленно нанес тому кулаком правой руки удар в область левой половины лица, от которого Нехаев В.С. упал на землю и потерял сознание.В результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., Нехаеву В.С. были причинены следующие повреждения: 1) тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга. Сотрясение головного мозга при обычном клиническом течении, у практически здоровых людей, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Местом приложения силы для формирования сотрясения головного мозга являлись травматические воздействия в область левой половины лица потерпевшего; 2) отек мягких тканей левой половины лица, обширная гематома левой щечной области; открытый двусторонний слева ангулярный, справа ветви перелом нижней челюсти. Исходя из анатомической локализации, характера выявленных повреждений следует полагать, что они образовались в результате не менее чем однократного (одного и более) травматического воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, групповыми свойствами которых обладают, в том числе, и анатомические части тела человека (руки, ноги), в область левой половины лица потерпевшего.Перелом нижней челюсти при обычном клиническом течении влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде отеков мягких тканей левой половины лица, обширной гематомы левой щечной области являлись следствием приложения силы для формирования перелома и оцениваются в совокупности с ним.
В апелляционной жалобе потерпевший Нехаев В.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуева И.Н. отменить, признав Чуева И.Н. невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Щучкин А.В. в интересах осужденного Чуева И.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести по делу оправдательный приговор в связи с непричастностью к совершению инкриминируемого ему преступления, а также просил отменить постановление мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Чуева И.Н. и его о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ.
. В судебном заседании осужденный Чуев И.Н. и потерпевший Нехаев В.С. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
Свидетель Д.И.Ю.. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на базарной площади в ст. <адрес>, стоял общался с друзьями и наблюдал такую ситуацию: Нехаев Василий подъехал в нетрезвом состоянии у него был разбит лоб, искал Чуева И.Н., называя его неприличными словами. Чуева И.Н. в это время не было. Он подъехал чуть позже с друзьями на машине и пошел в магазин. Нехаев В.С. подошел к нему и стал его не пускать. Чуев И.Н. пытался пройти, но Нехаев В.С. преградил путь и его толкн<адрес> (Д.И.Ю..) отвернулся и продолжал общение с друзьями. Он услышал хлопок или удар. Затем он пошел в сторону магазина. ФИО2 сел в машину, поехал с друзьями, а Нехаев В.С. сидел на порожках магазина, у него с носа текла кровь. Ребята, которые стояли возле магазина вынесли воды, поливали, успокаивали. Он потом пошел в магазин, а когда вышел, то Нехаев В.С. также сидел на порожках магазина, а перед ним стоял Меркулов М.А. и успокаивал брат, брат. К ним подошла девушка Меркулова и сказала, что ты его успокаиваешь, сам напросился. Нехаев В.С. стал возмущаться. Она сказала: «ты выпросил, ты и получил» и начала обзывать, развернулась и ушла. Она обогнала меня. За ней быстрым шагом шел Нехаев В.С., за ним Меркулов. Нехаев что-то высказывал в адрес девушки Меркулова. Меркулов успокаивая Нехаева подбежал и схватил его. Нехаев пытался оттолкнуть его, продолжал идти за девушкой Меркулова После того как Нехаев оттолкнул руку Меркулова, последний нанес ему удар в левую щеку. Нехаев упал на правый бок, после чего Меркулов еще раз удар в тоже место. Затем Меркулов стал кричать, что за свою девушку порвет Нехаева. Он взял и оттащил Меркулова за ларек и там его оставил. Затем к Нехаеву подошли Нестеровы, посадили в машину и отвезли домой. Что дальше происходило, он не видел.
Государственный обвинитель считает, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению частично, предложил исключитьиз описательно-мотивировочной части приговора запись о том, что Чуев И.Н. причинил потерпевшему Нехаеву В.С. следующие повреждения: «…перелом наружной стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, гематома (кровоподтек) левой щечной области». В остальной части предложил приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Постановлением дознавателя ОД ОМВД РФ по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ выделено из уголовного дела № в отдельное производство материалы для дополнительной проверки имеющегося у потерпевшего Нехаева В.С. повреждения в виде отека мягких тканей в области носа, для установления степени тяжести вреда здоровью и характера полученного повреждения.
Предварительным расследованием установлено, что Чуев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут в <адрес> <адрес>, находился на рыночной площади возле круглосуточного магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, где между ним и Нехаевым В.С. возник словесный конфликт. В ходе конфликта Чуев И.Н., в силу возникшего умысла на причинение телесных повреждений Нехаеву В.С., осознавая, что совершает действие не опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения вреда здоровью, и сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости от него, умышленно нанес тому кулаком правой руки удар в область левой половины лица, от которого Нехаев В.С. упал на землю и потерял сознание.В результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., Нехаеву В.С. были причинены следующие повреждения: 1) тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга. Сотрясение головного мозга при обычном клиническом течении, у практически здоровых людей, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Местом приложения силы для формирования сотрясения головного мозга являлись травматические воздействия в область левой половины лица потерпевшего; 2) отек мягких тканей левой половины лица, обширная гематома левой щечной области; открытый двусторонний слева ангулярный, справа ветви перелом нижней челюсти. Исходя из анатомической локализации, характера выявленных повреждений следует полагать, что они образовались в результате не менее чем однократного (одного и более) травматического воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, групповыми свойствами которых обладают, в том числе, и анатомические части тела человека (руки, ноги), в область левой половины лица потерпевшего.Перелом нижней челюсти при обычном клиническом течении влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде отеков мягких тканей левой половины лица, обширной гематомы левой щечной области являлись следствием приложения силы для формирования перелома и оцениваются в совокупности с ним.
Мировой судья судебного участка № <данные изъяты> района указала, что Чуев И.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа. 30 минут до 22 часов 30 минут в <адрес> <адрес>, находился на рыночной площади возле круглосуточного магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, где между ним и Нехаевым В. С. возник словесный конфликт. В ходе конфликта Чуев И.Н., в силу возникшего умысла на причинение телесных повреждений Нехаеву В. С, осознавая, что совершает действие не опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения вреда здоровью, и сознательно допуская причинение такого вреда, находясь в непосредственной близости от него, умышленно нанес тому кулаком правой руки удар в область левой половины лица, от которого Нехаев B.C. упал на землю. В результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Нехаеву В. С. были причинены следующие повреждения: 1) тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга. Сотрясение головного мозга при обычном клиническом течении, у практически здоровых людей, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Местом приложения силы для формирования сотрясения головного мозга являлись травматические воздействия в область левой половины лица потерпевшего; 2) отек мягких тканей левой половины лица, обширная гематома левой щечной области; открытый двусторонний слева ангулярный, справа ветви перелом нижней челюсти. Исходя из анатомической локализации, характера выявленных повреждений следует полагать, что они образовались в результате не менее чем однократного (одного и более) травматического воздействия тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью соударения, групповыми свойствами которых обладают, в том числе, и анатомические части тела человека (руки, ноги), в область левой половины лица потерпевшего. Перелом нижней челюсти при обычном клиническом течении влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести и дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № «…Открытый ангулярный двусторонний перелом нижней челюсти, разрыв слизистой в области левого угла нижней челюсти, перелом левой ветви нижней челюсти, перелом наружной стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, гематома (кровоподтек) левой щечной области вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью».
Однако стороной обвинения Чуеву И.Н. обвинение в части нанесения повреждений в виде перелома наружной стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, гематомы (кровоподтек) левой щечной области, не предъявлялось. Следовательно, мировым судом при вынесении приговора нарушено право Чуева И.Н. на защиту предусмотренного ст. 252 УПК РФ. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Чуева И.Н. и его адвоката об отмене постановления мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Чуева И.Н. и его адвоката о возвращении уголовного дела прокурору, так отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст.237 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что действия Чуева И.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Наказание Чуеву И.Н. назначено с учётом его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> района не допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства влекущие отмену приговора. Однако суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора запись о том, что Чуев И.Н. причинил потерпевшему Нехаеву В.С. повреждения: «…перелом наружной стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, гематома (кровоподтек) левой щечной области».
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Чуева И.Н., осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора запись о том, что Чуев И.Н. причинил потерпевшему Нехаеву В.С. повреждения: «…перелом наружной стенки левой гайморовой (верхнечелюстной) пазухи, гематома (кровоподтек) левой щечной области».
В остальной части приговор в отношении Чуева И.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Щучкина А.В. в интересах осужденного Чуева И.Н. и потерпевшего Нехаева В.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 01 года после вступления в законную силу.
Судья А.И. Бондарев
