Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № подлинник находится в материалах дела
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Предварительного слушания
город Хабаровск 05 мая 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.
с участием прокурора Коломиной Н.В.
защитника адвоката Бочкарникова А.А. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя потерпевшего ФИО7 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком в 1 год;
при секретаре Бузуновой К.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Черкасова Сергея Олеговича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черкасов CO., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 42 минуты, находясь вместе с несовершеннолетним ФИО6 в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ул. Ким Ю Чена, <адрес> в городе Хабаровске, вступил с последним в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала указанного магазина. Затем, Черкасов С.О.совместно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 42 минуты, находясь вместе с несовершеннолетним ФИО6 в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: ул.Ким Ю Чена, <адрес> «ж» в городе Хабаровске, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, находясь в торговом зале магазина, подошли к вешалке, на которой висела куртка пуховая мужская «Nike», где ФИО6, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, взял указанную куртку и прошел с ней в примерочную кабинку, находясь в которой оторвал с данной куртки бирку с ценником, спрятал куртку под надетую на нем одежду. В свою очередь Черкасов CO., действуя по единому преступному умыслу с ФИО6, находился в непосредственной близости от примерочной кабинки с целью предупреждения последнего о возможном появлении посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность преступных действий ФИО6 Далее, Черкасов CO., заметив, что к примерочной кабинке подошли охранники магазина, сказал ФИО6, вышедшему из примерочной, положить вышеуказанную куртку на стойку, с целью обеспечения тайности своих преступных действий. Затем Черкасов С.О. совместно с ФИО6, в указный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», убедившись, что охранники и продавцы магазина отвлечены, и никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает, осознавая, что их действия носят тайный характер, подошли к стойке, на которой они оставили пуховую куртку «Nike», где Черкасов CO., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, сорвал чип «Антивор» с указанной куртки и одел ее на себя, после чего Черкасов СО. совместно с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Тем самым Черкасов СО. совместно с несовершеннолетним ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитили куртку пуховую мужскую «Nike», принадлежащую ООО «Спортмастер», стоимостью 6313 рублей, тем самым причинив ООО «Спортмастер» ущерб на указанную сумму.
Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании ходатайствовал, о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова С.О. в связи с примирением сторон, поскольку, ущерб потерпевшему возмещен, обвиняемый принес извинения, претензий к Черкасову С.О. не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый, защитник ходатайство поддержали, правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным по следующим основаниям.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Черкасов С.О. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, вред причиненный потерпевшему заглажен, между сторонами состоялось примирение.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Черкасова С.О. подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Черкасова Сергея Олеговича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Черкасова Сергея Олеговича содержание по стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.
Освободить Черкасова Сергея Олеговича из-под стражи в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья С.А. Жеребцова
