Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 5-413/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 5 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салихова Р.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Салихова Р.С., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Салихов Р.С. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Дата в 14 часов 00 минут на Адрес в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Салихов Р.С., управляя автомобилем АВТО1, произвел столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя Н.И., после чего оставил место ДТП, в ГИБДД не сообщал, был найден в ходе административного расследования.
В судебном заседании Салихов Р.С. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 14 часов 00 минут он управлял автомобилем АВТО1, находясь по адресу: Адрес , двигался со стороны Адрес в направлении Адрес по второму ряду со скоростью 80 км/ч. Впереди него в попутном направлении на расстоянии 100 метров по первому ряду двигалась автомашина АВТО3, регистрационный знак которой он назвать не может. Во встречном направлении в два ряда стояли автомашины. Напротив Адрес он увидел, что автомашина АВТО3 начинает смещаться влево, после чего он (Салихов Р.Р.) во избежание столкновения также начал смещаться влево и, оказавшись на середине проезжей части, почувствовал удар слева, после чего он, не останавливаясь, покинул место ДТП, так как очень торопился. В результате ДТП он не пострадал, в ГИБДД о случившемся не сообщал, по первому вызову инспектора ДПС прибыл на рассмотрение дела.
Кроме признания вины, виновность Салихова Р.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , в котором водитель Салихов Р.С. не отрицал факт нарушения им п.2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- рапортом инспектора Данные изъяты А.М., согласно которому Дата в 14 часов 00 минут в Адрес произошло ДТП, прибыв на место ДТП им был обнаружен автомобиль АВТО2, под управлением водителя Н.И., с механическими повреждениями. Второй участник ДТП – неустановленный водитель, управлявший автомобилем АВТО1, с места ДТП скрылся (л.д.4);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата , в которой зафиксировано расположение автомобиля АВТО2, а также местонахождение осыпи стекла (л.д.5);
- объяснениями Н.И., из которых следует, что Дата в 14 часов 00 минут он двигался на автомобиле АВТО2, со стороны Адрес в сторону Адрес со скоростью 20-30 км/ч по второму ряду в плотном потоке транспортных средств. Напротив Адрес в Адрес он остановился, так как впереди загорелся красный свет светофора, после чего он сразу увидел, что со встречного направления на большой скорости двигается автомобиль АВТО1, который производит обгон грузового автомобиля и, перестраиваясь с первого ряда во второй, сместился на сторону его (Н.И.) движения, в результате чего произвел столкновение с его автомобилем и, не останавливаясь, уехал с места ДТП на большой скорости. Осмотрев повреждения, он вызвал сотрудников ДПС (л.д.6);
- фотоснимками с места ДТП и автомобилей – участников ДТП (л.д.10, л.д.13);
- справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата с указанием транспортных средств – участников ДТП, и имеющихся у них повреждений (л.д.11, л.д.14);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля АВТО1, от Дата , на котором зафиксированы повреждения левого бокового зеркала (л.д.12).
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля Н.И., рапорту инспектора Данные изъяты А.М., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Свидетель Н.И. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Салиховым Р.С. знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора Салихова Р.С. с его стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные им, суд оценивает как достоверные.
Выслушав Салихова Р.С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ Салиховым Р.С. выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, вина Салихова Р.С. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность Салихова Р.С. обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Салихов Р.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Салихову Р.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Салихову Р.С. более строгого наказания в виде административного ареста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салихова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Салихову Р.С. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева
