Постановление от 05 мая 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    с.Кырен 5 мая 2014 года
 
    Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зудаевой Е.Е., с участием заместителя прокурора Тункинского района РБ Дашеева Г.И., обвиняемого Епанешникова Н.И., защитника-адвоката Аюшеевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер №, следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по Республике Бурятия Дондопова В.З., при секретаре Бубнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Дондопова В.З. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
 
    Епанешникова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего временную регистрацию по адресу <адрес>1, постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Тункинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия возбуждено уголовное дело в отношении Епанешникова Н.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Т.Д.Г. с признаками насильственной смерти в виде одного ножевого ранения в область груди справа и одного ножевого ранения в область лопатки справа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Епанешников Н.И. В этот же день Епанешников Н.И. допрошен в качестве подозреваемого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Епанешникову Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Епанешников допрошен в качестве обвиняемого.
 
    Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания Епанешникова Н.И. был продлен на 72 часа до ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епанешникова Н.И. следователем СО МО МВД РФ «Тункинский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ по факту причинения Т.К.В. телесных повреждений.
 
    Постановлением руководителя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Будаева Б.Б. уголовные дела в отношении Епанешникова Н.И. по ч.1 ст.111 и ч.1 ст.105 УК РФ соединены в одно производство.
 
    Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Епанешникова Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Епанешникову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, Епанешников допрошен в качестве обвиняемого.
 
    Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Епанешникова Н.И. продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного управления СК России по РБ Сухоруковым В.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на два месяца, всего до 5-ти месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Тункинский районный суд РБ поступило ходатайство следователя Тункинского МСО СУ СК России по РБ Дондопова В.З. о продлении в отношении Епанешникова Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок содержания под стражей обвиняемого Епанешникова, однако предварительное расследование по делу закончить в срок не представляется возможным, поскольку необходимо провести стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого Епанешникова Н.И., направить Епанешникова в СИЗО г.Красноярск для проведения экспертизы, после чего необходимо получить заключение стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ознакомить с заключением обвиняемого, его защитника, потерпевших. Для выполнения указанных процессуальных действий необходимо дополнительное время продолжительностью не менее 02 месяцев.
 
    Основания, которые были приняты судом во внимание при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились. Епанешников обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, срок наказания за которое превышает 3 года лишения свободы, более того, Епанешников обвиняется в убийстве двух лиц. Следственными органами собрана совокупность доказательств, свидетельствующая о его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.
 
    В случае нахождения на свободе Епанешников может скрыться от органов следствия и суда в целях избежания уголовной ответственности, не будет надлежащим образом являться по вызовам органов следствия и суда. Об указанном свидетельствует то обстоятельство, что данный гражданин не имеет постоянного места жительства, регистрации на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, находится на пенсии по возрасту, не имеет собственного жилья, в браке не состоит, детей, близких и иных родственников не имеет, то есть данный гражданин социально не привязан, по месту жительства характеризуется посредственно, в состоянии алкогольного опьянения способен вести себя по отношению к окружающим агрессивно.
 
    Допрошенные потерпевшие Ш.Т.В., Т.Л.В. пояснили, что опасаются за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье родных, считают Епанешникова опасным для общества, желают, чтобы он содержался под стражей.
 
    Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля С.В.Г. пояснил, что со своим отчимом Епанешниковым отношений не поддерживает, так как последний обозлился на него и его семью, был агрессивно настроен против них, настраивал детей против отца с матерью, распускал скверные слухи об их семье. Также супруга С.В.Г. - С.М.В. пояснила, что у Епанешникова имеется резкая ненависть к их семье, он их проклинал, ненавидел.
 
    Более того, установлено, что Епанешников Н.И. при себе имел крупную денежную сумму в размере <данные изъяты>, учитывая, то обстоятельство, что последний социально не привязан, то он может скрыться от органов следствия и суда, использовав данные денежные средства. Учитывая, вышеизложенное и тот факт, что Епанешников Н.И. при себе постоянно носит на ремне холодное оружие, а именно охотничий нож, которое является орудием преступления, по характеру вспыльчив, агрессивен, говорит о том, что Епанешников Н.И. представляет повышенную общественную опасность и крайне отрицательно характеризует его как личность, контроль за его поведением может быть осуществлен лишь в условиях следственного изолятора. Более того, согласно протоколу освидетельствования с участием подозреваемого Епанешникова, каких-либо противопоказаний по состоянию здоровья у Епанешникова Н.И. не имеется, что подтверждается осмотром и прилагающимися справками соответствующих врачей.
 
        Вместе с тем, следственными органами рассматривалась возможность избрания в отношении обвиняемого Епанешникова Н.И. более мягких мер пресечения в виде залога и домашнего ареста, однако их применение расценивается нецелесообразным, поскольку они не могут быть обеспечены в полном объеме по причине отсутствия собственного жилья и постоянного места жительства на территории Российской Федерации у Епанешникова. Избрание выбранной меры пресечения в виде залога в отношении Епанешникова не может быть обеспечено, в связи с тем, что Епанешников нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, имеющиеся у него деньги являются его последними сбережениями. Таким образом, полагаю целесообразным оставить без изменения избранную в отношении Епанешникова меру пресечения.
 
    В ходе судебного заседания следователь Дондопов В.З. поддержал своё ходатайство и просит его удовлетворить, суду показал, что по делу назначена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» в г.Красноярск, для чего необходимо направить Епанешникова в СИЗО г.Красноярск, после получения заключения экспертизы провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. Медицинских противопоказаний содержания Епанешникова под стражей не представлено. Допрошенные потерпевшие опасаются за свою жизнь и здоровье в случае нахождения Епанешникова на свободе. Допрошенные в качестве свидетелей С. показали, что отношений с Епанешниковым не поддерживают, посещать его отказываются. Свидетель К. также показала, что Епанешников отношений с ними не поддерживает. Это свидетельствует о том, что Епанешников социальной привязки не имеет, следовательно, гарантий обеспечения его явки для проведения следственных действий и в суд нет.
 
    Заместитель прокурора Тункинского района РБ Дашеев Г.И. ходатайство следователя находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Волокиты при проведении предварительного следствия нет. Заявленное ходатайство обусловлено полученным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Епанешникову рекомендована амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
 
    Обвиняемый Епанешников Н.И. с ходатайством следователя Дондопова В.З. согласен. Суду пояснил, что со С. у него сложились неприязненные отношения в виду того, что он несколько лет судился с ними по поводу наследства жены.
 
    Адвокат Аюшеева Т.С. поддержала мнение своего подзащитного.
 
    Уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания потерпевшие Ш.Т.В. и Т.Л.В. в суд по неизвестной причине не явились.
 
    Выслушав следователя, мнение прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя возбуждено законно и обоснованно.    
 
    Епанешников Н.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы.
 
    Обоснованность подозрения в причастности Епанешникова Н.И. к совершенному преступлению подтверждается: показаниями Епанешникова в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших Ш.Т.В., Т.Л.В., свидетелей ФИО14, Т.К.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа Т.Д.Г., протоколом задержания Епанешникова, в ходе которого у него изъята одежда с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь.
 
    Доводы следствия о том, что Епанешников, имея крупную сумму денег и не имея социальной привязки, постоянного места жительства и регистрации, может скрыться от органов следствия и суда суд находит обоснованными, поскольку как установлено в ходе судебного заседания Епанешников социальной привязки не имеет, вдовец, детей нет, с родственниками умершей жены отношения не поддерживает, постоянного места жительства и регистрации не имеет, идти ему некуда. Данные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Епанешникова, согласно которой он снят с регистрационного учета по адресу <адрес>22 еще ДД.ММ.ГГГГ
 
    Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что находясь на свободе, Епанешников сможет скрыться от органов следствия и суда.
 
    При этом суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого: Епанешников по месту жительства органами полиции характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения как способный вести себя агрессивно, получает пенсию, имеет временную регистрацию, его преклонный возраст, состояние здоровья, отсутствие противопоказаний нахождению его под стражей, его семейное положение.
 
    Обсуждая вопрос о возможности изменения Епанешникову ранее избранной меры пресечения на иную (в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении) суд приходит к убеждению о невозможности избрания данных мер принуждения с учетом личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства и регистрации, отрицательно характеризуется по месту жительства по предыдущему месту регистрации. Каких-либо медицинских документов о невозможности содержания Епанешникова под стражей в суд не представлено.
 
    Кроме того, основания для содержания Епанешникова под стражей не изменились и не отпали, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с лишением свободы не сможет обеспечить надлежащего поведения и контроля в отношении Епанешникова, изменение избранной меры пресечения на более мягкую суд считает нецелесообразным.
 
    Доводы следователя о том, что предварительное следствие закончить в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, суд находит также убедительными, поскольку согласно выводам проведенной по делу в отношении Епанешникова амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ответить на поставленные следователем вопросы не представляется возможным. В связи с неясностью клинической картины Епанешникову рекомендовано проведение стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы. В связи с чем следователем назначена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» в г. Красноярск, для чего необходимо направить Епанешникова в СИЗО г. Красноярск, после получения заключения экспертизы провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования. При этом, исследовав материалы дела в отношении Епанешникова суд не усматривает волокиту со стороны органов предварительного следствия при расследовании данного уголовного дела.
 
    Таким образом, ходатайство следователя суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Продлить Епанешникову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющему временную регистрацию по адресу <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
 
    Председательствующий: судья Е.Е.Зудаева