Дата принятия: 05 мая 2014г.
№5-217/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Могдалева Е.А. рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОГ» (ИНН № г.Ростов-на-Дону <адрес>) о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л:
Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО направлены в Кировский районный суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВОГ» о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что главным специалистом-экспертом отдела надзора за состоянием среды обитания и условиями проживания Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Золотаревой Т.В. при проведении проверки за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека обнаружено следующее.06.03.2014 в 14.00 час, в салоне красоты «Культ красоты» ООО «Вог» по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> в маникюрно-педикюрном кабинете для выполнения педикюра используется переносная пластиковая ванночка на передвижной подставке, без подводки горячей и холодной воды; не оборудовано место для организации дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации маникюрно-педикюрного и парикмахерского инструментария с раковиной с подводкой горячей и холодной воды площадью не менее 6 м2, что является нарушением пп. 3.2,, 3.6, приложения 1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».
В судебное заседание явилась представитель по доверенности ООО «ВОГ» Иванов Д.И., который пояснил, что вину в совершении административного правонарушения учреждение не отрицает, указанные в протоколе нарушения действительно имели место, однако после вынесения протокола они были устранены.
ПредставительУправления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО Коржов С.А. в заседание явился, просил привлечь ООО «ВОГ» к административной ответственности и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Выслушав явившееся лицо, рассмотрев дело об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 06.03.2014 в 14.00 час, в салоне красоты «Культ красоты» ООО «Вог» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 25 в маникюрно-педикюрном кабинете для выполнения педикюра используется переносная пластиковая ванночка на передвижной подставке, без подводки горячей и холодной воды; не оборудовано место для организации дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации маникюрно-педикюрного и парикмахерского инструментария с раковиной с подводкой горячей и холодной воды площадью не менее 6 м2, что является нарушением пп. 3.2,, 3.6, приложения 1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».
Объектом указанного правонарушения являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Субъективную сторону данного правонарушения составляет умышленная или неосторожная вина.
Указанные нарушение судом достоверно установлены, по данному факту Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РО был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами: справка по проверке от 06.03.2014 г.
Статья 6.4 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено наличие в действиях Общества с ограниченной ответсвенностью «ВОГ» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, представитель указанного учреждения признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об АП.
Состав рассматриваемого правонарушения формальный, с объективной стороны заключается в нарушении соответствующих санитарно-эпидемиологических требований, совершаемом путем как действия, так и бездействия, что достоверно установлено судом.
При назначении наказания, судом учтено, что ООО «ВОГ» признало свою вину, предприняло меры для устранения нарушений, нарушения были устранены, в связи с чем, судья полагает возможным назначить ООО «ВОГ» наказание в пределах санкции ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 15000 руб., без приостановления деятельности общества.
Указанный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.6.3., 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Общества с ограниченной ответственностью «ВОГ» (ИНН № г.Ростов-на-Дону <адрес>) по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 руб.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Р/С № 40101810400000010002, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, ОКАТМО 607 01 000, ИНН 6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001 получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по РО л/с 04581788120), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток.
Судья Могдалева Е.А.
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
ФИО6
