Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 1- 40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Охотск 05 мая 2014 г.
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Костюк Г.М.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Охотского района Драгомирецкого П.И.,
подсудимого Зиякаева С.Ф.,
защитника Калинина В.Н., предоставившего удостоверение и ордер,
при секретаре Цой Т.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зиякаева Сергея Фиратовича, <дата обезличена> рождения, уроженца <адрес>, проживающего в п<адрес> (регистрация по <адрес>), гражданина РФ, с средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зиякаев С.Ф. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 09 марта 2014 г. находясь в помещении <адрес> Зиякаев С.Ф., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявил о привлечении к уголовной ответственности сына ФИО8 за угон принадлежащего ему (Зиякаеву С.Ф.) автомобиля.
По окончанию предварительного следствия по делу Зиякаев С.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал его защитник.
В ходе предварительного слушания Зиякаев С.Ф. признал, что совершил данное противоправное деяние и свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения. Объяснил, что в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оценил последствия заявления об угоне. В тот же день при дачи объяснения следователю просил не проводить проверку по его заявлению об угоне, так как угона не было. Поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с его раскаянием.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель не согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, мотивируя отсутствием в материалах дела явки с повинной.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что впервые совершенное Зиякаевым С.Ф. преступление относится к категории небольшой тяжести; ущерб в результате преступления не причинен, к административной ответственности он не привлекался, в быту и по месту жительства характеризуется положительно. В материалах дела имеется объяснение Зиякаева С.Ф. от 09 марта 2014 г., в котором он сознался в ложном доносе и просил проверку его заявления, поданное в этот же день об угоне не проводить, привел обстоятельства, по которым принял решение обратиться в органы полиции.
Данное объяснение суд расценивает как добровольную явку с повинной.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Зиякаева С.Ф. после совершения преступления, а также данных о его личности он перестал быть общественно опасным.
Таким образом, необходимые условия, предусмотренные ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 ч. 2, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зиякаева Сергея Фиратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Г.М. Костюк.
