Дата принятия: 05 мая 2014г.
материал № 4/15-10/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Абрамова И.В.
при секретаре Репиной Н.А.,
с участием прокурора Зорина Р.П.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Петрова А.М.,
рассмотрев ходатайство осужденного Петрова А.М. об изменении вида исправительного учреждения,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> окружного военного суда <адрес> от *** Петров А.М. осужден по по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Петров отбывает наказание с *** г., конец срока *** г.
Осужденный Петров А.М. обратился в суд с ходатайством об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда. Имел 7 взысканий за допущенные нарушения, действующих не имеет. Неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, на данный момент имеет 31 поощрение, принимает активное участие в благоустройстве и ремонте отряда и жилой зоны.
В судебном заседании осужденный Петров А.М. ходатайство поддержал.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что администрация учреждения отбывания наказания считает целесообразным изменить осужденному Петрову вид исправительного учреждения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Петрова А.М., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
П. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ установлено, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
При рассмотрении ходатайства учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного, что указано в ст. 11 УИК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления. Из характеристики на Петрова следует, что по прибытии для отбывания наказания в <данные изъяты> <адрес> *** он был трудоустроен помощником кочегара, к труду относится добросовестно, имеет 31 поощрение. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, относится к ним с пониманием. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает должные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. *** переведен на облегченные условия содержания. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. В то же время, по мнению суда, поведение осужденного за период отбывания наказания не было безупречным. Так, находясь в местах лишения свободы, он допустил 7 различного рода нарушений режима содержания, причем, в основном однотипные - невыполнение распорядка дня, за что на него налагались дисциплинарные наказания. При этом последнее нарушение осужденным допущено спустя более 8 лет нахождения в местах лишения свободы. Изложенное подтверждает тот факт, что проводимая в учреждении отбывания наказания воспитательная работа должного воздействия на Петрова не оказывает, у него не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам поведения в обществе. Наличие значительного числа нарушений, их характер и тяжесть, отношение к ним осужденного свидетельствуют о нестабильности его поведения, что не дает суду уверенности, что Петров достигнет исправления в более мягких условиях отбывания наказания.
При таких обстоятельствах представляется, что цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях, определенных приговором суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Петрову А.М. в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья
